La oposici¨®n censura a Sanz por su actuaci¨®n sobre Bardenas

El Parlamento de Navarra considera una "amenaza institucional" una "ofensa a la sociedad navarra" y un "desprecio a las instituciones y al autogobierno foral" la decisi¨®n del Consejo de Ministros de declarar el pol¨ªgono de tiro de Bardenas Reales como zona de inter¨¦s para la defensa nacional. Todos los partidos de la oposici¨®n acusaron ayer al presidente Miguel Sanz de haber "enga?ado" al Parlamento al no cumplir su promesa de "ponerse a la cabeza" del movimiento para conseguir el desmantelamiento del ¨²nico campo de bombardeo a¨¦reo espa?ol en activo y acusaron al Ejecutivo de "estar de acuerdo" en la continuidad del pol¨ªgono y ser "c¨®mplice" de los intentos del Ej¨¦rcito del Aire de soslayar la voluntad de Navarra y seguir bombardeando en Bardenas. La soledad pol¨ªtica de UPN en todos aquellos aspectos ajenos a los meros acuerdos presupuestarios alcanzados con el PSN se puso nuevamente de manifiesto en la Comisi¨®n de R¨¦gimen Local. La mayor¨ªa parlamentaria considera que el Gobierno ha antepuesto los intereses del Ministerio de Defensa y del Gobierno de Aznar a la voluntad mayoritaria de la sociedad navarra y de sus instituciones en la cuesti¨®n de Bardenas. Los partidos censuraron la actitud de UPN al tiempo que conoc¨ªan un estudio elaborado por la empresa pamplonesa Taller de Sociolog¨ªa el pasado mes de noviembre, por encargo de la plataforma Bardenas desarmadas, seg¨²n el cual el 74,5% de los navarros est¨¢ en contra de renovar el contrato con Defensa.

Sin valoraci¨®n

La comparecencia de Sanz pretend¨ªa conocer su opini¨®n sobre el acuerdo del Consejo de Ministros, interpretado por la oposici¨®n como una amenaza previa a la posible expropiaci¨®n del pol¨ªgono por parte de Defensa, si Navarra persiste en su decisi¨®n de integrar la zona en el Parque Natural de Bardenas para obstaculizar la permanencia de los usos militares en la zona, despu¨¦s de 50 a?os. Sin embargo, Sanz se neg¨® a valorar el real decreto, para, a continuaci¨®n, volver a culpar al propio Parlamento de la reacci¨®n ministerial e insistir en sus ya conocidos argumentos: UPN no quiere el pol¨ªgono, pero Defensa no tiene alternativas y la responsabilidad pol¨ªtica obliga al Gobierno navarro a negociar lo que denomina un nuevo "contrato de desmantelamiento" hasta que Madrid encuentre otro campo de pr¨¢cticas.Sanz no convenci¨® a ning¨²n grupo. Juan Jos¨¦ Lizarbe (PSN-PSOE) le respondi¨® que esa negociaci¨®n es una "v¨ªa viciada e inadecuada" que permitir¨ªa a Defensa perpetuar la actividad del pol¨ªgono. Un argumento compartido por Juan Cruz Alli (CDN), quien matiz¨® que la negociaci¨®n s¨®lo ser¨ªa aceptable si fuera precedida por la cesi¨®n del dominio directo del suelo a Navarra por parte del Estado y se fijara un plazo para el desmantelamiento. Los portavoces de IU, EH, EA-PNV y Batzarre esgrimieron parecidos reproches a Sanz descalificando su falta de respuesta a la "prepotencia" del Gobierno del PP con Navarra.