La Audiencia de Alicante se inhibe de juzgar a un menor por asesinato

La secci¨®n segunda de la Audiencia de Alicante acord¨® ayer inhibirse de juzgar a un hombre acusado de asesinato, ya que cuando ocurrieron los hechos el procesado era menor, seg¨²n la nueva norma. La sala decidi¨® que el acusado sea juzgado por un tribunal de menores. La vista oral prosigui¨® con el juicio a un tercer procesado por el homicidio. Los hechos sucedieron en Elche en julio de 1987, cuando tres individuos mataron de una pu?alada a Juan Manuel Segura, de 22 a?os.

La petici¨®n de inhibici¨®n de la sala de la Audiencia en favor de un tribunal de menores fue formulada por la defensa del entonces menor, ahora juzgado, por entender que la ley se ha de aplicar de la forma que resulte m¨¢s beneficiosa para el acusado. No obstante, esta parte tambi¨¦n sostuvo que el acusado, J. C. M., tampoco podr¨¢n ser juzgado en un futuro por un tribunal de menores, porque, a su juicio, el delito que se le imputa habr¨¢ prescrito seg¨²n la nueva ley al haber transcurrido m¨¢s de cinco a?os desde que se produjeron los hechos. Este hombre tiene en la actualizad 28 a?os y es padre de familia.

En su d¨ªa, el acusado, tras cometer supuestamente el asesinato, logr¨® eludir el cerco policial. Escap¨® hasta Valencia, donde falsific¨® su documentaci¨®n. Sin embargo, 11 a?os m¨¢s tarde era detenido por la polic¨ªa en un localidad de la provincia de Ciudad Real.

El ministerio p¨²blico acusaba a este procesado de ser el autor material de la pu?alada que acab¨® con la vida de Juan Manuel Segura mientras se encontraba en una plaza de Elche en compa?¨ªa de una amiga. El fiscal solicitaba para el supuesto homicida un total de 9 a?os de prisi¨®n por los delitos de robo y asesinato.

En su d¨ªa, este mismo tribunal decidi¨® no juzgar a un segundo sospechoso, J. C. C., implicado en el suceso, igualmente por su condici¨®n de menor cuando sucedieron los hechos.

Tras declararse incompetente para juzgar al entonces menor, el tribunal posigui¨® la vista oral con el interrogatorio al tercer procesado, R. A. D. ?ste declar¨® no recordar nada en relaci¨®n a los hechos de los que se le acusaba. Asimismo, ayer prestaron declaraci¨®n ante el tribunal los dos ¨²nicos testigos presenciales del crimen.

La incomparencia de estas dos personas acarre¨® la suspensi¨®n de la vista oral de este caso anteriormente hasta en tres ocasiones. Los testigos variaron la versi¨®n inicial de los hechos que en su d¨ªa realizaron ante la polic¨ªa y dijeron que no recordaban nada de lo sucedido en aquella fecha.

Para el tercer procesado, el fiscal solicita inicialmente un total de 27 a?os de prisi¨®n por los delitos de robo en grado de tentativa y homicidio. La vista oral de este caso proseguir¨¢ hoy en la Audiencia de Alicante con las pruebas periciales y los informes de las partes.