El Gobierno niega cualquier culpa en la liquidaci¨®n de la antigua Bolsa de Bilbao

El Gobierno vasco rechaz¨® ayer cualquier responsabilidad sobre la liquidaci¨®n de la antigua de Bolsa de Bilbao, cuya forma de disoluci¨®n en 1989 ha sido cuestionada por el Tribunal Supremo. En una sentencia, adelantada ayer por este diario, el Surpremo constata la 'absoluta falta de control administrativo' que hubo en la venta y posterior reparto entre 16 agentes de cambio y bolsa del patrimonio del colegio. El Ministerio de Hacienda, al que el alto tribunal ha informado sobre este caso, todav¨ªa no lo ha estudiado, se?al¨® ayer un portavoz oficial.

El fallo del Supremo se produce tras el recurso de casaci¨®n presentado por los 16 agentes de cambio y bolsa contra la sentencia de la Audiencia de Vizcaya que, en junio de 1995, estim¨® la reclamaci¨®n de cuatro agentes jubilados y las viudas de otros cuatro, disconformes con su exclusi¨®n en el reparto del patrimonio, cifrado en 1.598 millones de pesetas. El fallo del tribunal se?ala que 'lo que verdaderamente est¨¢ en cuesti¨®n' no es dicho litigio, sino el 'propio proceso de disoluci¨®n y liquidaci¨®n' de la Bolsa, que debi¨® realizarse por el cambio de la legislaci¨®n para dar paso a una nueva estructura burs¨¢til: de ser un organismo regido por los agentes de cambio y bolsa hasta 1989, pas¨® a constituir una sociedad de derecho p¨²blico en la que participan las sociedades y agencias que intervienen en el mercado burs¨¢til.

El Departamento de Hacienda del Gobierno aut¨®nomo enfatiz¨® que este caso es 'un litigio entre los agentes de cambio y bolsa' y neg¨® cualquier responsabilidad en el control del proceso de disoluci¨®n, 'porque no ten¨ªamos ninguna competencia en el tutejale'. 'Es al aprobarse la nueva regulaci¨®n cuando s¨ª tenemos competencia, pero ya con la nueva estructura de la Bolsa' se?al¨® un portavoz de la consejer¨ªa que dirige la vicelehendakari Idoia Zenarruzabeitia.

Con la disoluci¨®n, el Gobierno vasco se qued¨® con el grueso del patrimonio de la Bolsa bilba¨ªna, en concreto la sede, tras abonar 420 millones de pesetas. Pag¨® otros 90 por los equipos inform¨¢ticos, mobiliario y dem¨¢s enseres. Precisamente, el Supremo se sorprende en el fallo de que la enajenaci¨®n del edificio se hiciera m¨¢s de mes y medio antes de que la junta general del Colegio de Agentes de Cambio y Bolsa acordara iniciar su liquidaci¨®n y disoluci¨®n.

Un portavoz de la Bolsa tampoco quiso realizar comentarios del fallo judicial, 'porque nosotros nacemos despu¨¦s'. 'Por eso se hizo precisamente la ley para cerrar una cosa y abrir otra nueva, que es la que existe hoy d¨ªa', indic¨®.

El Supremo ha puesto estos hechos en conocimiento del 'Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda [ahora son dos departamentos desgajados] por si entendiera que el proceso de disoluci¨®n y liquidaci¨®n escap¨® indebidamente a su control', ya que, seg¨²n argumentaron los demandado, 'de igual forma se procedi¨®' en las antiguas Bolsas de Madrid, Barcelona y Valencia.