Los ecologistas piden que se cambie la ley para que Rascafr¨ªa pierda sus prerrogativas

El Ayuntamiento de Rascafr¨ªa (una coalici¨®n formada por PSOE-PP) ha tendido la mano a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente de la Comunidad, a Izquierda Unida y a las asociaciones ecologistas. El Consistorio ha aprobado finalmente que, en torno al Parque Natural de Pe?alara (764 hect¨¢reas), se levante una zona de protecci¨®n de 8.000 hect¨¢reas m¨¢s.

El pasado jueves, el pleno del Ayuntamiento de Rascafr¨ªa se reuni¨® para aprobar los l¨ªmites de la nueva zona de protecci¨®n del parque que Medio Ambiente hab¨ªa propuesto. El consistorio, ampar¨¢ndose en el art¨ªculo 4 de la ley que cre¨® el parque en 1990 y que le confiere el derecho de veto sobre cualquier modificaci¨®n en esta zona natural, se hab¨ªa negado hasta ahora a la creaci¨®n de un nuevo espacio medioambiental en su entorno.

Ecologistas en Acci¨®n e IU pidieron en diciembre pasado, al conocer el bloqueo impuesto por el gobierno municipal, que se le retirase esta facultad de veto. Para ello, tanto IU como los ecologistas argumentaron que ning¨²n municipio espa?ol cuenta con este veto sobre una zona natural, y que Rascafr¨ªa no pod¨ªa ser una excepci¨®n, y calificaron de 'inconstitucional' el art¨ªculo que permite al municipio oponerse al desarrollo del parque.

'Hemos aprobado el ¨¢rea de protecci¨®n que nos propon¨ªan', anunci¨® ayer el alcalde de Rascafr¨ªa, el socialista F¨¦lix Sanz. 'A ver qu¨¦ excusa encuentran ahora para arrebatarnos un derecho [el de veto] que ellos mismos, no nosotros, incluyeron en la ley. Y esperamos que sepan reconocer el esfuerzo que para este municipio supone tener la pr¨¢ctica totalidad de su t¨¦rmino municipal protegido', a?adi¨® el regidor.

El pasado 15 de diciembre, la Junta Rectora de Pe?alara (organismo formado por representantes p¨²blicos y privados afectados por el parque) se reuni¨® para tratar este asunto.En la reuni¨®n de la Junta Rectora de Pe?alara del pasado 15 de diciembre, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente present¨® el Plan de Uso y Gesti¨®n del parque (Prug), documento que establece un ¨¢rea de protecci¨®n de casi 8.000 hect¨¢reas en torno al espacio natural de Pe?alara. Pero los representantes de Rascafr¨ªa y del Pamam (organismo que agrupa a los 42 municipios de la sierra) se opusieron a la propuesta. El consejero de Medio Ambiente, Pedro Calvo Poch, dio entonces dos meses al Ayuntamiento para presentar una zona de protecci¨®n alternativa, mientras que IU amenaz¨® con pedir una modificaci¨®n de la ley que permite a un municipio de 1.500 habitantes bloquear una propuesta como ¨¦sta. Ahora, y tras dar marcha atr¨¢s Rascafr¨ªa en su negativa, los grupos pol¨ªticos dan por finalizada la crisis, aunque Ecologistas en Acci¨®n insiste en la necesidad de cambiar la ley que otorga tan amplias perrogativas a una localidad tan peque?a.

El portavoz de Medio Ambiente del grupo PSOE-Progresistas, Francisco Garrido, destac¨® ayer el 'enorme esfuerzo' realizado por Rascafr¨ªa 'en favor de todos los madrile?os'. 'Su pleno ha aprobado el Prug que present¨® Medio Ambiente, lo que demuestra que el Ayuntamiento no ha querido nunca imponer ese veto del que se habla, sino que se le escuchase y que se pactasen medidas compensatorias por estar todo el t¨¦rmino incluido en el parque de Pe?alara'. Garrido afirma que habr¨¢ que compensar a Rascafr¨ªa y escuchar su voz, pues el municipio teme la llegada del AVE, 'una de cuyas salidas de emergencia se sit¨²a a escasos metros del Monasterio de El Paular'. 'Eso es lo que de verdad quieren sus vecinos, que est¨¢n mucho m¨¢s preocupados por el medio ambiente de lo que nos quiere hacer creer la Comunidad'.

El portavoz socialista asegur¨® tambi¨¦n que la aprobaci¨®n municipal del Prug deja claro que 'no es necesario cambiar art¨ªculos de la ley cuando existe di¨¢logo entre los implicados'. 'Ahora es necesario ayudar al municipio con nuevas transferencias. Algo habr¨¢ que hacer con localidades como ¨¦sta, que tienen todo su t¨¦rmino municipal protegido. Hay que velar por sus derechos consuetudinarios, pues han demostrado ser capaces de mantener en perfecto estado de conservaci¨®n una de las mejores, por no decir la mejor, zona natural de la regi¨®n', a?adi¨® Garrido.

El alcalde de Rascafr¨ªa, el socialista F¨¦lix Sanz, lanz¨® un mensaje a los grupos ecologistas: 'Quiero que entiendan que el Ayuntamiento no ha impuesto ning¨²n veto, sino que ha aplicado una ley que no creamos nosotros, sino la Administraci¨®n regional. La l¨ªnea de protecci¨®n que el pleno ha aprobado es la misma a la que el Ayuntamiento dio su visto bueno en 1997 [cuando la Junta Rectora aprob¨® el primer borrador]. S¨®lo hacemos una salvedad: que se respeten los derechos hist¨®ricos de los vecinos [ganader¨ªa y caza con ciertas restricciones] tanto en los montes del Sexmo como en el Pinar de los Belgas y la Cabeza del Hierro. Veamos si despu¨¦s de aprobar el Prug El responsable de IU, Julio Seti¨¦n, manifest¨® la semana pasada, cuando present¨® en la Asamblea la propuesta para que se modificase la ley que confer¨ªa a Rascafr¨ªa el derecho de veto, que la retirar¨ªa si el municipio colaboraba. En cambio, la asociaci¨®n Ecologistas en Acci¨®n no rectifica. Un portavoz manifest¨® ayer que, si IU retira su propuesta, la asociaci¨®n presentar¨¢ 'medidas legales oportunas ante el Tribunal Constitucional para quitar a Rascafr¨ªa esta prerrogativa'. 'No puede ser', indic¨® un portavoz ecologista, 'que un municipio mantenga este derecho. Ma?ana pueden cambiar de opini¨®n'. Pero los tres grupos parlamentarios de la Asamblea, PSOE, PP e IU, parecen haber dado por concluida la crisis.