La corte muestra dudas sobre el fallo que dividi¨® en dos a Microsoft

Microsoft parece estar ganando su batalla judicial m¨¢s decisiva. El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia se muestra esc¨¦ptico ante las conclusiones del juez Thomas Penfield Jackson, que en junio pasado orden¨®, tras dos a?os de juicio, la ruptura del gigante inform¨¢tico en dos compa?¨ªas independientes. Las pr¨¢cticas monopol¨ªsticas de Microsoft est¨¢n bien documentadas, pero los abogados del Gobierno federal y de 19 Estados tienen serias dificultades para convencer al tribunal de que el ¨²nico remedio para acabar con ellas sea trocear la empresa.

Si Microsoft logra mantenerse entera, se considerar¨¢ victoriosa. Todas las dem¨¢s sanciones resultan asumibles comparadas con ¨¦sa. Uno de los siete miembros del tribunal de Washington, el juez Douglas Ginsburg, sugiri¨® ayer que la resoluci¨®n sobre el recurso de Microsoft podr¨ªa limitarse a confirmar o rechazar la parte de la sentencia anterior en que el juez Jackson consider¨® probado que la corporaci¨®n utiliz¨® m¨¦todos ilegales para preservar su pr¨¢ctico monopolio sobre los sistemas operativos de los ordenadores.

El otro aspecto de la sentencia recurrida, el referido a la partici¨®n, ser¨ªa devuelto al juez Jackson para que justificara la necesidad de un castigo tan severo. Otros jueces expresaron su temor a que la ruptura de Microsoft tuviera como resultado la creaci¨®n de un nuevo monopolio, por parte de una de las dos babymicrosofts; o de cualquier otra compa?¨ªa.

La vista del recurso termin¨® ayer, tras dos jornadas en que los siete magistrados escucharon todo tipo de argumentos. Algunos, muy ¨¢ridos, como el dedicado a establecer qu¨¦ es exactamente un mercado en t¨¦rminos jur¨ªdicos. Los abogados de Microsoft se concentraron en atacar la partici¨®n, y en atribuir la dura sentencia del juez Jackson a un supuesto prejuicio contra la compa?¨ªa. 'La partici¨®n supone un castigo desproporcionado y punitivo', dijo Steven Holley, uno de los miembros del equipo jur¨ªdico de la empresa. 'El aspecto m¨¢s draconiano de la sentencia (la partici¨®n) fue motivado por un ileg¨ªtimo deseo de castigar a Microsoft', a?adi¨®. Para probar que el juez Jackson no fue imparcial, Holley aport¨® algunas declaraciones posteriores del magistrado en las que criticaba la actitud 'napole¨®nica' de Bill Gates y su empresa, y afirmaba que los ejecutivos de Microsoft 'se negaban a comportarse como adultos'. Se espera que el Tribunal de Apelaciones resuelva el recurso en cuesti¨®n de semanas, un par de meses como m¨¢ximo.