Bruselas comunic¨® que la nave de lindane deb¨ªa cumplir tres directivas

El almac¨¦n de lindane de Babcock, cuya existencia se difundi¨® en febrero del pasado a?o pese a que existe desde 1995, ha sido cuestionado en un reciente informe del Seprona (el Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza de la Guardia Civil), que ha apreciado riesgo de contaminaci¨®n grave al ver factible 'fugas del residuo hasta el suelo'.

La Direcci¨®n de Medio Ambiente de la Comisi¨®n Europea, que estudia una queja sobre este dep¨®sito presentada el pasado a?o por la plataforma ecologista Lur Maitea, ha constatado en sus primeras indagaciones que el almac¨¦n 'se encuentra a escasa distancia de unos centros comerciales, carece actualmente de licencia y no ha sido objeto de evaluaci¨®n ni posterior declaraci¨®n de impacto'. La carta, firmada por el director general de Medio Ambiente de la CE, James Currie, indica que el almac¨¦n 'aunque concebido en principio con car¨¢cter temporal constituye, a juicio de los servicios de la Comisi¨®n, un vertedero'.

El director europeo de Medio Ambiente comunica que el dep¨®sito de lindane debe cumplir tres directivas (dos sobre los residuos t¨®xicos y otra referida a la protecci¨®n de las aguas subterr¨¢neas) y disponer de la evaluaci¨®n de impacto.

La CE se?ala que los residuos deben estar registrados e identificados y debe existir una 'investigaci¨®n previa' de las 'acciones de eliminaci¨®n o de dep¨®sito capaces de ocasionar un vertido indirecto en las aguas subterr¨¢neas'. En esta l¨ªnea, incide en la necesidad de un estudio de las condiciones hidrogeol¨®gicas de la zona afectada.

Bruselas recibi¨® a finales del pasado a?o una respuesta de la Direcci¨®n de Aguas del Gobierno, en la que se admite que no existe autorizaci¨®n para el dep¨®sito de lindane ni se elabor¨® un estudio hidrogeol¨®gico 'al entender que no es de aplicaci¨®n en este caso y ubicarse la actividad en un ¨¢mbito espacial ajeno al de la competencia de la Administraci¨®n hidr¨¢ulica'.

Un portavoz de Ihobe, la sociedad ambiental p¨²blica, se?al¨® ayer que ya respondieron a la CE, y que sus responsables 'se mostraron satisfechos'. Precis¨® que existe un estudio de impacto global sobre los 13 focos de lindane (entre los que se encuentra la nave de Babcock). En febrero de 2000, cuando se conoci¨® este almac¨¦n, Ihobe neg¨® la obligatoriedad del estudio de impacto 'porque esto se necesita cuando se tratan los residuos. Y un almacenamiento no lo requiere'. Al igual que en esta ocasi¨®n, insisti¨® en que se cumplen las normas establecidas y que 'el residuo est¨¢ lo m¨¢s seguro que puede estar ahora'.