El fiscal general del Estado aplaza una semana el debate sobre el 'caso Piqu¨¦'

La orden de retrasar la convocatoria fue 'comentada' el pasado viernes entre el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, y el fiscal jefe de la secci¨®n, Jos¨¦ Aranda, quien se mostr¨® partidario de un estudio m¨¢s sosegado del caso, seg¨²n un portavoz de Cardenal. La Cadena SER inform¨® de que la orden de retrasar la convocatoria parti¨® 'personalmente' del fiscal general, y la agencia Efe asegur¨® que el fiscal jefe Jos¨¦ Aranda y los 13 integrantes de la junta de secci¨®n, entre ellos Bartolom¨¦ Vargas, recibieron 'una escueta nota de la Fiscal¨ªa General del Estado en la que se comunica este aplazamiento para que haya m¨¢s tiempo para el estudio del asunto'.

Las fuentes oficiales se?alaron que el aplazamiento obedece a que Aranda tiene inter¨¦s en que todos los fiscales estudien a fondo el caso, porque mientras Vargas est¨¢ dedicado en exclusiva al mismo, los dem¨¢s tienen que atender a su trabajo ordinario.

Sobre la posibilidad de que el retraso obedezca a la elaboraci¨®n de un informe contrario a las tesis de Vargas, es decir, contrario a la imputaci¨®n de Piqu¨¦, las citadas fuentes dijeron que no tienen noticia de la elaboraci¨®n de dicho documento, e insistieron: 'En la ocasi¨®n anterior se apoy¨® a Vargas sin estudiar el asunto, y ahora se pretende que todos estudien el caso e incluso presenten sus propias conclusiones, incluido Aranda'.

Hace un a?o, el fiscal Bartolom¨¦ Vargas present¨® a sus compa?eros de secci¨®n un informe a favor de imputar a Piqu¨¦ en el caso Ercros, al apreciar indicios de un delito de alzamiento de bienes. La junta de fiscales de secci¨®n lo apoy¨® por 9 votos contra tres, pero el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, relev¨® a Vargas del caso, en tanto que el fiscal jefe Aranda elaboraba el informe definitivo, en el que se no se apreciaban suficientes indicios contra Piqu¨¦.

El relevo de Vargas provoc¨® un esc¨¢ndalo may¨²sculo en la carrera fiscal, e incluso el Consejo Fiscal desaprob¨® al fiscal del Estado. El Tribunal Supremo, sin embargo, no cerr¨® el caso y encarg¨® a la Audiencia Nacional nuevas investigaciones que realizaron el fiscal adscrito a Anticorrupci¨®n, Vicente Gonz¨¢lez Mota, y la juez central 3 Teresa Palacios. La juez remiti¨® al Supremo su informe sobre el destino dado al precio de venta de Ertoil, y el caso volvi¨® a manos de Vargas, ya que Cardenal asegur¨® que s¨®lo hab¨ªa sido relevado para la confecci¨®n de aquel dictamen pero segu¨ªa siendo el fiscal del caso Piqu¨¦. Vargas cree que en la venta de Ertoil desaparecieron m¨¢s de 18.000 millones de pesetas y otros m¨¢s de 9.000 se diluyeron en comisiones. Piqu¨¦ era entonces director de Estrategia y consejero de Ercros, la sociedad que vendi¨® Ertoil a la instrumental luxemburguesa GMH. Diego L¨®pez Garrido, dirigente de Nueva Izquierda, interpreta que el retraso forma parte de una 'sistem¨¢tica obstaculizaci¨®n por parte de la Fiscal¨ªa General, es decir, por parte del Gobierno'.