El informe del fiscal Aranda rechaza que se impute por ahora a Piqu¨¦

El informe de Jos¨¦ Aranda ser¨¢ examinado pasado ma?ana junto al elaborado por su subordinado Bartolom¨¦ Vargas -quien defiende la necesidad de que Piqu¨¦ declare como imputado por los presuntos delitos de apropiaci¨®n indebida, alzamiento de bienes y delito fiscal-, que ha sido apoyado por 10 de sus 12 compa?eros de la Fiscal¨ªa del Supremo. La Junta de Fiscales de Sala tambi¨¦n examinar¨¢ el informe atribuido a la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa General del Estado -impulsado por el fiscal general, Jes¨²s Cardenal-, que descalifica el dictamen de Vargas y afirma que no hay indicios para la imputaci¨®n de Piqu¨¦.

Aranda sostiene que la Fiscal¨ªa debe darse por enterada del informe enviado por la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios al Supremo -sobre el destino del precio pagado por la venta de Ertoil- y quedar atenta a los acontecimientos que depare la investigaci¨®n. A su entender, ahora s¨®lo cabe reiterar el dictamen de 3 de abril de 2000 y tener en cuenta el auto del Supremo del d¨ªa 11 del mismo mes, que coinciden en se?alar que 'las diligencias practicadas por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Barcelona y las ¨²ltimamente aportadas por el Ministerio Fiscal, no permiten, en este momento, a esta Sala declarar su competencia para conocer los hechos' relativos al caso Ercros.

El fiscal jefe resalta que el informe de la juez Palacios ya anuncia al Supremo que le dar¨¢ cuenta del resultado de las diligencias pendientes y le aportar¨¢ los datos nuevos que conozca como consecuencia de las investigaciones. Es por ello que Jos¨¦ Aranda indica que el Ministerio Fiscal 'deber¨¢ estar atento a posteriores informaciones' sobre el asunto.

El fiscal jefe indica que el informe de la juez que instruye la causa por las presuntas irregularidades en la venta de Ertoil ni formula imputaciones contra Josep Piqu¨¦ ni precisa el destino dado al precio de la venta de la petrolera, 'que es precisamente lo que se preguntaba' por el Supremo.

Particulares puntos de vista El fiscal Aranda se?ala que el fiscal Vargas estableci¨® la participaci¨®n de Piqu¨¦ en los hechos 'partiendo de particulares puntos de vista' y rechazando el dictamen de los peritos y las declaraciones judiciales favorables a Piqu¨¦ prestadas por responsables de Ercros y Ertoil.

El fiscal jefe de la Sala Penal aprecia una diferencia notable en el dictamen de Vargas respecto a informes anteriores del mismo fiscal: 'Ahora los hechos que se imputan al se?or aforado son la distracci¨®n de 18.300 millones del precio anticipado por la venta de Ertoil, y la distracci¨®n y reparto de 9.700 millones en comisiones del precio de la venta que no ingresaron en la caja de Ercros, y no principalmente la inclusi¨®n de las letras de Foruria en la suspensi¨®n de pagos de Ercros, que es el origen de la cuesti¨®n competencial al inicio planteada'.

Aranda aprecia en el informe de Vargas una 'particular inconcreci¨®n', as¨ª como 'indicaciones de repartos de dinero en beneficio de personas que no son la entidad Ercros, sin s¨®lidas sustentaciones, o de pagos il¨ªcitos a pol¨ªticos nacionales o extranjeros, con constantes alusiones a las reglas de la l¨®gica y a las inferencias'. Para Aranda, esos detalles 'pueden cuestionar' la conclusi¨®n final del escrito de Vargas, en el que se reclama al Supremo asumir la competencia de los casos Ercros y Ertoil.

El fiscal jefe subraya ni la fiscal¨ªa ni ninguna parte acusadora ha solicitado al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Barcelona, que investiga el caso Ercros, la elevaci¨®n al Supremo de una exposici¨®n razonada para que asuma la causa.