El foro mundial de ONG de Durban acusa a Israel de genocidio y limpieza ¨¦tnica

El foro de organizaciones no gubernamentales (ONG) que celebra en Durban, Sur¨¢frica, una conferencia paralela a la organizada por Naciones Unidas contra el Racismo emiti¨® ayer una declaraci¨®n contra Israel en tales t¨¦rminos que no s¨®lo provoc¨® el abandono de la misma por parte de las ONG israel¨ªes, sino que las grandes organizaciones humanitarias internacionales como Human Rights Watch o Amnist¨ªa Internacional se negaron a secundarla, provocando la escisi¨®n de la cumbre paralela. 'Es el peor documento antijud¨ªo despu¨¦s de la Alemania nazi', acus¨® un miembro del centro Wiesenthal.

El pol¨¦mico texto declara a Israel como un 'Estado racista y de apartheid' y exige 'el fin inmediato de los cr¨ªmenes racistas sistem¨¢ticos perpetrados por Israel, as¨ª como de los cr¨ªmenes de guerra, actos de genocidio, limpieza ¨¦tnica y de terrorismo de Estado contra el pueblo palestino'.

La alta comisionada de la ONU para los derechos humanos Mary Robinson le rest¨® importancia a la declaraci¨®n diciendo que esperaba que entre las delegaciones oficiales los puntos ofensivos no encontraran eco. 'Lamento que la declaraci¨®n equipare al sionismo con el racismo, lo que me parece poco apropiado. El proceso mediante el que se adopt¨® [la declaraci¨®n] es democr¨¢tico, pero estamos hablando de un texto de una conferencia mundial que debe promover el sentido de unidad con las v¨ªctimas, la marcha hacia adelante con respeto, tolerancia e inclusi¨®n, y todo lenguaje que mine este esfuerzo no ayuda a esta conferencia', dijo.

El foro incluye a 3.744 ONG, con un total de 7.000 representantes, divididos en 59 grupos de inter¨¦s tem¨¢tico. Cada grupo tiene un voto, sin importar el n¨²mero de integrantes del grupo. 'Quiz¨¢s deber¨ªamos haber adoptado una estrategia m¨¢s abierta a la hora de votar el documento, lo que podr¨ªa haber evitado que el grupo jud¨ªo se retirara cuando se eliminaron sus propuestas. Pero es normal que en un foro que toca los derechos humanos, donde mucha gente ha sido v¨ªctima de injusticias, haya muchos gritos. Me parece bien que la gente se enoje, pues nunca se resuelven las cosas sin conflicto', dijo Sunila Abeysekera, la presidente del comit¨¦ de redacci¨®n del documento.

Entre quienes se retiraron como protesta por el m¨¦todo que se estaba siguiendo y el tono de la declaraci¨®n se encuentran Amnist¨ªa Internacional, Human Rights Watch y todas las ONG israel¨ªes. La declaraci¨®n de las ONG no tiene un poder real sobre el documento oficial que deber¨¢ adoptar la Conferencia contra el Racismo, pero tiene creciente influencia en su redacci¨®n final.

'Lenguaje lleno de odio'

El jefe de la delegaci¨®n oficial israel¨ª, Mordejai Yadid, dijo que Israel considera retirarse de la Conferencia contra el Racismo si la declaraci¨®n oficial acepta el lenguaje condenatorio. 'La decisi¨®n adoptada por las ONG es parte de una campa?a antiisrael¨ª cuyo fin es el de deslegitimar al pueblo israel¨ª. Contradice todo lo que se trata en esta conferencia, que es sobre c¨®mo luchar contra la discriminaci¨®n racial. La declaraci¨®n es una se?al de que un lenguaje lleno de odio no hace sino promover la intolerancia', agreg¨® Noam Katz, portavoz de la delegaci¨®n.

El congresista dem¨®crata estadounidense Tom Lantos, que integra la delegaci¨®n de ese pa¨ªs, se?al¨® que Estados Unidos podr¨ªa retirarse si se persiste en acusar a Israel dentro de la conferencia oficial. 'El momento preciso en que decidamos tomar la decisi¨®n, y espero que no tengamos que tomarla, ser¨¢ cuando no queden dudas sobre el proceso de desintegraci¨®n de esta conferencia. El momento exacto deber¨¢ decidirlo el secretario de Estado. Pero estamos preparados a partir en cuanto sea obvio que la conferencia ha sido secuestrada por el tema de Oriente Pr¨®ximo', dijo.

En los pasillos del Centro Internacional de Convenciones, donde se realiza la Conferencia contra el Racismo, flotaba la preocupaci¨®n. Llevan tres d¨ªas discutiendo sin resultado sobre temas entre los que se incluyen Oriente Pr¨®ximo, las compensaciones por la colonizaci¨®n y la esclavitud y la petici¨®n de perd¨®n, que ocupan un lugar preponderante.

En las delegaciones de la Uni¨®n Europea se habla de una 'discrepancia de objetivos' entre las delegaciones. Mientras Europa insiste en que se estudie el racismo actual y el futuro y poner en marcha medidas que lo erradiquen, los pa¨ªses del Tercer Mundo quieren una revisi¨®n del pasado y compesaciones por ese pasado.

El tema m¨¢s espinoso es el de las disculpas, que se concentra en dos puntos clave: qui¨¦n pide perd¨®n y por qu¨¦ periodo de tiempo. 'Se pretende de Europa una disculpa selectiva; es decir, que s¨®lo Europa se disculpe, a pesar de que son muchos los que tienen cad¨¢veres de esclavos en su pasado. Siempre se habla de la ruta atl¨¢ntica y del Pac¨ªfico, pero no se menciona la que atraves¨® el oc¨¦ano ?ndico. Luego est¨¢ la frontera del tiempo. Creemos que trazar una l¨ªnea en el tiempo es una soluci¨®n falsa, porque, incluso cuando se proh¨ªbe la esclavitud, ¨¦sta se sigue practicando', dijo una fuente de la delegaci¨®n espa?ola.