Rodr¨ªguez Men¨¦ndez dice que su mujer habr¨ªa heredado 8.000 millones en caso de morir ¨¦l

El abogado Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez declar¨® ayer que su ex esposa, Laura Fern¨¢ndez, de 31 a?os, habr¨ªa herededado un patrimonio superior a los 8.000 millones de pesetas si ¨¦l hubiese muerto como consecuencia del disparo que le descerraj¨® en 1999 Jos¨¦ Ignacio Rocha, Nacho, amigo de Laura. Este testimonio se produjo durante la tercera sesi¨®n del juicio que se celebra en la Audiencia de Madrid contra su ex mujer, acusada de ser la inductora del intento de asesinato, y otras tres personas. El disparo se produjo el 17 de junio de 1999 en los aleda?os de su chal¨¦.

Nacho, que iba de paquete en una Kawasaki conducida por el tambi¨¦n procesado Rafael Bravo, esper¨® la llegada a casa del letrado y efectu¨® un ¨²nico tiro que a punto estuvo de segarle la vida. Al abogado, de 51 a?os, se le quebr¨® la voz tres veces mientras recordaba ante el tribunal el preludio de su boda y los detalles de su intento de asesinato. Las l¨¢grimas tambi¨¦n afloraron a los ojos de su ex esposa, sentada tras ¨¦l, en el banquillo de los acusados. Nacho y Laura se enfrentan a 12 a?os de c¨¢rcel.

Durante la sesi¨®n de ayer se produjo un notable rifirrafe dial¨¦ctico entre Jaime S¨¢ez de Bremond, abogado de Laura, y Rodr¨ªguez Men¨¦ndez. Buscando respuestas para tratar de demostrar que Laura ten¨ªa problemas con el alcohol y las drogas y que su intervenci¨®n en este asunto se limit¨® a urdir junto a Nacho un robo en el chal¨¦ del abogado, S¨¢ez de Bremond hurg¨® incluso en la vida ¨ªntima de la pareja.

-?No es cierto que conoci¨® a su ex mujer tras haberla contratado para un servicio?

-Eso es absolutamente falso -repuso el abogado-. Me enter¨¦ de que se hab¨ªa dedicado a la prostituci¨®n por la prensa, tras salir del hospital; en abril de 1998 me la present¨® una amiga com¨²n en una discoteca; ella me cont¨® a m¨ª que era economista.

Rodr¨ªguez Men¨¦ndez despleg¨® toda su artiller¨ªa para evitar que S¨¢ez de Bremond utilizase sus respuestas como argumentos de defensa. El testigo s¨®lo admiti¨® que las veces que fue infiel a su esposa se pod¨ªan 'contar con los dedos de una mano', y neg¨® que una de ellas fuese durante el viaje de novios: 'Eso es falso'.

El abogado testific¨® visiblemente molesto por la declaraci¨®n que efectu¨® Laura el martes ante el tribunal, y durante la cual dijo que ella 's¨®lo habr¨ªa heredado deudas' si su marido hubiese muerto. Seg¨²n el abogado, cuatro meses despu¨¦s de la boda, en noviembre de 1998, redact¨® un testamento en el que declar¨® a Laura su 'heredera universal'. La tesis de S¨¢ez de Bremond es que Laura nunca pudo idear la muerte de su marido porque sab¨ªa que la Audiencia de Madrid le hab¨ªa declarado insolvente.

Consciente de que Hacienda le investiga por delito fiscal, Rodr¨ªguez Men¨¦ndez anunci¨® que posee un patrimonio superior a los 8.000 millones de pesetas en acciones de empresas, bienes inmuebles y cuentas bancarias. 'L¨®gicamente, no est¨¢n a mi nombre, pero yo soy el leg¨ªtimo due?o de esas sociedades. Mi residencia fiscal est¨¢ en Estados Unidos; y las cuentas, en el extranjero: Miami, Ginebra y otros pa¨ªses', aclar¨®. 'Si me hubiese pasado algo, ella lo habr¨ªa heredado todo; de hecho, entre los albaceas nombr¨¦ a su propio padre', destac¨®.

El letrado agreg¨® que todos los meses entregaba a su mujer m¨¢s de dos millones de pesetas, 'la mayor¨ªa en efectivo', que 'ella se gastaba en tiendas'. Laura hab¨ªa declarado que con el dinero que le daba su marido ella deb¨ªa pagar al personal del servicio dom¨¦stico de la casa. 'Eso es falso', salt¨® ayer Rodr¨ªguez Men¨¦ndez. 'Les pagaba yo, ?que citen a los empleados al juicio!', espet¨®. 'Ella lleg¨® al matrimonio sin un duro, lo pagu¨¦ yo todo...', enfatiz¨®. 'Durante los 11 meses de matrimonio me gast¨¦ m¨¢s de 200 millones en ella: en joyas, viajes, en El Corte Ingl¨¦s...'

'Dos tortas'

El testigo coment¨® que Laura, -con quien se cas¨® 'muy enamorado', dijo- 'era propicia al alcohol, pero no alcoh¨®lica'. A?adi¨® tambi¨¦n que ignoraba que ella consumiese drogas. 'No se lo habr¨ªa permitido, me repugna la gente que toma drogas'. Seg¨²n el abogado, su relaci¨®n con Laura 'estaba mal' en los ¨²ltimos meses, motivo por el que un d¨ªa antes del crimen hicieron separaci¨®n de bienes futuros, aunque 'el testamento segu¨ªa en pie'. Rodr¨ªguez Men¨¦ndez afirm¨® que el mismo d¨ªa del crimen su esposa le 'convenci¨®' para que, en lugar de viajar directamente desde Bilbao a M¨¢laga, donde 'al d¨ªa siguiente ten¨ªa un juicio', se pasase por Madrid para estar con ella, ya que esa noche se cumpl¨ªan justamente 'once meses' desde el enlace matrimonial. 'Me llam¨® como a un cordero para llevarme directamente al matadero', resumi¨®.

A preguntas del defensor de Laura, el testigo indic¨® que 'en una ocasi¨®n' dio 'dos tortas' a su mujer porque ¨¦sta se ausent¨® de la casa sin decir ad¨®nde hab¨ªa ido. 'Volvi¨® sobre las cinco de la madrugada, totalmente ebria; se cay¨® al suelo al entrar, y yo le hab¨ªa dicho que si beb¨ªa nos separar¨ªamos. Lament¨¦ haberle puesto la mano encima, pero estaba nervioso por si hab¨ªa tenido un accidente', cont¨®. Para reconciliarse, al d¨ªa siguiente la llev¨® 'a cenar a uno de los mejores restaurantes de Par¨ªs', narr¨®.