El ex presidente de la CNMV confirma que propuso intervenir Gescartera en 1999

El Congreso vivi¨® ayer una jornada clave en el caso Gescartera. Se trataba de averiguar, entre otras cosas, si Pilar Valiente, ex presidenta de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), minti¨® el jueves a los diputados cuando afirm¨® que nadie propuso intervenir Gescartera en un consejo extraordinario de ese organismo el 16 de abril de 1999. En su testimonio de ayer, Juan Fern¨¢ndez-Armesto, ex presidente de la CNMV, declar¨® que ¨¦l s¨ª quiso intervenir Gescartera aquel d¨ªa; que la propuesta se hizo, pero la oposici¨®n de tres consejeros, entre ellos Pilar Valiente, se lo impidi¨®.

Juan Fern¨¢ndez-Armesto confirm¨® ante los diputados que el agujero de Gescartera se pod¨ªa haber frenado el 16 de abril de 1999, ya que el intento de intervenci¨®n existi¨®, en abierta contradicci¨®n con la versi¨®n ofrecida el jueves por Pilar Valiente, quien ha tenido que dimitir por el esc¨¢ndalo.

El que fuera presidente de la CNMV entre 1996 y octubre de 2000, nombrado por el Gobierno del PP, desarbol¨® as¨ª la tesis oficial, que sostiene, bas¨¢ndose en la literalidad de las actas, que nadie, ni Fern¨¢ndez-Armesto ni el entonces director de Supervisi¨®n, David Vives, propuso intervenir Gescartera aquel d¨ªa. Vives hab¨ªa declarado el mi¨¦rcoles que ¨¦l s¨ª propuso la intervenci¨®n. Valiente dijo al d¨ªa siguiente que Vives ment¨ªa.

El consejo extraordinario de ese 16 de abril ten¨ªa como ¨²nico objetivo, explic¨® Fern¨¢ndez-Armesto, acordar la intervenci¨®n de la empresa de Antonio Camacho. Lo convoc¨® de urgencia el d¨ªa anterior, y encomend¨® a Vives que 'tuviera todo preparado para la intervenci¨®n'. Pero la oposici¨®n de tres consejeros -Pilar Valiente; el entonces vicepresidente Luis Ramallo, ex diputado del PP; y Jos¨¦ Mar¨ªa Rold¨¢n, ex jefe de gabinete de Rodrigo Rato- frustr¨® la intervenci¨®n.

Posici¨®n intermedia

Miguel Mart¨ªn, entonces subgobernador del Banco de Espa?a, mantuvo una posici¨®n intermedia. El otro consejero, Jos¨¦ Manuel Barber¨¢n, apoy¨® a Fern¨¢ndez-Armesto, pero eran dos votos contra tres.

Fern¨¢ndez-Armesto subray¨® ayer que ¨¦l 'siempre intentaba conseguir la unanimidad', que siempre ha defendido que 'el consenso y la unidad de criterio del organismo supervisor es positivo para los mercados', y que con esa m¨¢xima 'ha sacrificado' su 'propio criterio en busca del consenso'. Comprobado que era imposible acordar la intervenci¨®n, el entonces presidente trabaj¨® y consigui¨® una soluci¨®n de consenso, que consisti¨® en reforzar la vigilancia sobre Camacho y los suyos.

La decisi¨®n del consejo se tom¨® en contra del criterio de David Vives, quien hab¨ªa elaborado un informe que entreg¨® a los consejeros, en el que se detallaban las graves irregularidades, la existencia de un descuadre patrimonial de 4.500 millones de pesetas y serios indicios de que el dinero no estaba. El ex presidente de la CNMV ratific¨® la versi¨®n de Vives y remach¨®: 'Se deb¨ªa haber intervenido (...). Hab¨ªa irregularidades de tal nivel que exig¨ªan la intervenci¨®n (...). Si no se hizo es responsabilidad de todo el mundo, pero desde luego no de David Vives: ¨¦l estaba absolutamente convencido de que hab¨ªa que intervenir'.

Fern¨¢ndez-Armesto arranc¨® su intervenci¨®n, que se prolong¨® m¨¢s de cinco horas, con una breve declaraci¨®n. Dijo confiar en que el trabajo de investigaci¨®n de la Comisi¨®n Gescartera 'redunde en una CNMV m¨¢s profesional, m¨¢s independiente y que defienda mejor a los inversores'. Y se?al¨® que, al contrario que en el Banco de Espa?a, ¨¦l no dispuso de capacidad para proponer o ser consultado en el nombramiento de su vicepresidente ni de sus consejeros. A preguntas de varios diputados, Fern¨¢ndez-Armesto explic¨® que nunca recibi¨® presiones pol¨ªticas por parte del Gobierno para no intervenir Gescartera.