'Se?or Peralta, no ha dicho usted la verdad y eso es pecado'

Enrique Peralta, ec¨®nomo del Arzobispado de Valladolid, fue cogido en una falsedad en la comisi¨®n de investigaci¨®n del esc¨¢ndalo financiero de Gescartera. Era medianoche y el ec¨®nomo llevaba dos horas respondiendo sin inmutarse a las preguntas de los diputados y manteniendo que nunca tuvo ning¨²n problema con Gescartera, que nadie les recomend¨® invertir en la empresa de Antonio Camacho, que sac¨® la inversi¨®n sin que nadie le diera ninguna indicaci¨®n y que los 1.100 millones all¨ª invertidos proced¨ªan de donaciones y letras del Tesoro que venc¨ªan cada poco.

A esas horas, las primeras ediciones de los peri¨®dicos ya estaban en la calle y algunos diputados hab¨ªan visto la siguiente informaci¨®n de la primera p¨¢gina de EL PA?S: 'El ec¨®nomo del arzobispado de Valladolid fue condenado por vender fincas de una herencia'.

El diputado socialista Juan Fern¨¢ndo L¨®pez Aguilar oje¨® el titular y pregunt¨®:

J. F. L¨®pez Aguilar. 'Perm¨ªtame una pregunta: ?Ha tenido usted alguna vez contacto con la Justicia con anterioridad'.

E. Peralta. ?Sobre esto?

J. F. L. A. Sobre cualquier otro asunto.

E. P. No. Una vez, en concreto, tuve un asunto con una herencia, pero nada m¨¢s

J. F. L. A.?En calidad de qu¨¦?

E. P. Yo era albacea de una se?ora y entonces tuve que ir al juzgado, pero nada m¨¢s.

J. F. L. A. ?Y qu¨¦ result¨® de ese proceso?

E. P. Que hubo un acuerdo entre las partes y no hubo m¨¢s

J. F. L. A. ?Una conciliaci¨®n en un proceso civil?

J. F. L. A. S¨ª.

Despu¨¦s del diputado socialista, tom¨® la palabra el representante de CiU, Jordi Jan¨¦. ?ste le ley¨® un documento en el que se relataba la versi¨®n de Camacho y de la CNMV sobre la reuni¨®n a la que acudi¨® el arzobispo en la sede de la Comisi¨®n de Valores. Le pidi¨® que dijera cu¨¢l de las dos versiones se acercaba m¨¢s a la verdad. Sin dudarlo, el ec¨®nomo se aline¨® con la de Camacho.

En ese intervalo, el diputado de IU tambi¨¦n tuvo tiempo de ojear la primera p¨¢gina de este diario y se inform¨® sobre la condena al Arzobispado y al ec¨®nomo por vender las fincas de una mujer moribunda que le hab¨ªa nombrado apoderado. La donante, Concepci¨®n M¨¦ndez Carl¨®n, dejaba un piso a su 'fiel sirvienta' y sus fincas a una residencia de ancianos regentada por la Fundaci¨®n Nuestra Se?ora de los Dolores. El ec¨®nomo, seg¨²n la sentencia, vendi¨® las fincas nada m¨¢s recibir el poder. El arzobispado ha sido condenado a restituir estas propiedades y el ec¨®nomo a indemnizar a la demandante con 29.169 pesetas por los gastos del juicio.

El diputado Felipe Alcaraz tom¨® la palabra y le dice primero que 'no le cuadra' c¨®mo ha podido sumar el Arzobispado de Valladolid m¨¢s de mil millones de pesetas en tres a?os para destinar a Gescartera: 'Un mill¨®n al d¨ªa en tres a?os'. Tras destacar lo dif¨ªcil que resulta que cada 15 o 20 d¨ªas haya 'cancelaciones' de letras del Tesoro para dedicar a Gescartera, Alcaraz pasa a la sentencia:

F. Alcaraz. Otra cosa, se?or Peralta. Usted nos ha hablado de un juicio que no termina en condena, sino en conciliaci¨®n. Pero, por la informaci¨®n que tenemos nosotros, usted fue condenado en abril de 2001 a pagar una indemnizaci¨®n por vender cinco fincas de una herencia.

E. P. Yo vend¨ª fincas de una herencia en vida de la se?ora de la herencia.

F. A. ?Pero no ha sido condenado por la Audiencia Provincial a restituir cinco fincas vendidas por usted como gestor de esa herencia?

E. P. Yo no. Las habr¨¢ restituido quien las haya comprado.

F. A. ?Usted no ha sido condenado?

E. P. Yo creo que no.

F. A. ?C¨®mo que cree que no?

E. P. No lo s¨¦. Si llama condena a que piden una restituci¨®n de unas fincas que estaban vendidas... pues el se?or que las tiene es el que las tendr¨¢ que devolver.

F. A. ?Pero usted no ha sido condenado a indemnizar a la demandante con alguna cantidad?

E. P. No, no.

F. A. ?Con 29.169 pesetas?

E. P. Yo no las he pagado, por lo menos. No s¨¦ si habr¨¢ alguna cosa de costas o alguna cosa, pero quiero decirle...

F. A. Se?or Peralta, antes no nos dijo usted la verdad y eso es pecado, no s¨®lo es que ha mentido a la comisi¨®n. Antes nos dijo usted que hab¨ªa conciliaci¨®n y no sentencia. Hay sentencia de abril de 2001 en la que se le condena a usted a pagar a la demandante una cantidad. Muchas gracias.

E. P. De nada.

Diputados de todos los grupos parlamentarios, tambi¨¦n del PP, criticaron ayer la declaraci¨®n del ec¨®nomo con un argumento incontestable: 'Si ha sido capaz de mentir ante esta comisi¨®n de investigaci¨®jn por s¨®lo 29.169 pesetas, ?qu¨¦ no habr¨¢ sido capaz de hacer por 1.000 millones?'.