Anticorrupci¨®n pide al juez que investigue si los regalos a Ramallo son un cohecho

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha remitido a los Juzgados de Madrid el escrito en el que el ex diputado del PP Luis Ramallo admite haber recibido regalos de Antonio Camacho por m¨¢s de 3,1 millones de pesetas, para que se investigue si de la recepci¨®n de esos presentes puede deducirse un delito de cohecho. Ramallo no especifica las fechas en que recibi¨® los regalos, por lo que Anticorrupci¨®n cree que debe investigarse si ¨¦stos se corresponden con actuaciones concretas de su etapa de vicepresidente de la CNMV o con su actividad como notario.

El pasado d¨ªa 10, Ramallo ingres¨® 1,6 millones de pesetas en la cuenta de consignaciones que los juzgados de la Audiencia Nacional tienen en una entidad bancaria, en concepto de devoluci¨®n de los regalos que le hizo Antonio Camacho. El montante de los regalos, seg¨²n los datos aportados por Herm¨¦s, Joyer¨ªa Su¨¢rez y Loewe a la comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n de Gescartera, ascend¨ªa a 3.113.000 pesetas.

El ex diputado popular s¨®lo ingres¨® 1,6 millones con el pretexto de que ¨¦l, a su vez, hab¨ªa enviado a Camacho, como compensaci¨®n, un cuadro del pintor Jos¨¦ Vega Osorio por valor de 1,4 millones. Ramallo adjunt¨® a su escrito una carta del pintor con la que pretende demostrar que el valor de la obra era en realidad de 1,8 millones, pero, por razones de amistad, se la rebajaba a la citada cantidad de 1,4 millones, al tiempo que le ofrec¨ªa facilidades para pagarle.

En su escrito a la Audiencia, el ex diputado popular se ofreci¨® a hacerse cargo del cuadro de Vega Osorio, abonando su importe en met¨¢lico. Sin embargo, hasta la fecha, el cuadro no ha sido encontrado entre los bienes incautados a Camacho.

El escrito de Ramallo fue examinado por el teniente fiscal Anticorrupci¨®n, Luis L¨®pez Sanz, encargado del caso Gescartera, quien, de acuerdo con el fiscal jefe Carlos Jim¨¦nez Villarejo, decidi¨® remitirlo a los juzgados de Madrid para que el juez de instrucci¨®n investigue si los hechos, en su caso, pudieran ser constitutivos de un delito de cohecho.

Seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, Anticorrupci¨®n entiende que al no tener constancia de las fechas en que Ramallo recibi¨® los presentes, procede que un juzgado de instrucci¨®n de Madrid investigue si pudo corresponderse con su etapa de vicepresidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, (CNMV), o con determinadas actuaciones suyas como notario, relacionadas con Gescartera. La remisi¨®n del escrito a los juzgados de Madrid se debe a que la Audiencia Nacional no es competente para investigar ese delito.

El delito de cohecho lo comete la autoridad o funcionario p¨²blico, que, en provecho propio o de un tercero, solicite o reciba una d¨¢diva o presente por realizar u omitir una acci¨®n que constituya delito, en cuyo caso las penas son de dos a seis a?os de prisi¨®n. Si el presente se recibe por ejecutar un acto injusto que no sea delito, la pena a imponer oscila entre uno y cuatro a?os. Si el regalo recibido tiene por objeto que la autoridad o funcionario publico se abstenga de un acto que debiera practicar en el ejercicio de su cargo, la pena es de una multa del tanto al duplo del valor del regalo.

La Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores acredit¨® en un informe que Ramallo hab¨ªa tomado decisiones como vicepresidente que afectaban a 12 sociedades con las que, cuando dej¨® el organismo regulador y mont¨® la notar¨ªa, trabaj¨® intensamente.

Anteayer, Ramallo fue exculpado en un informe del Ministerio de Administraciones P¨²blicas porque su actividad de notario 'se considera una actividad p¨²blica y no privada'. Seg¨²n la Ley de Incompatibilidades, 'durante los dos a?os siguientes a la fecha de su cese los altos cargos no podr¨¢n realizar actividades privadas relacionadas con expedientes sobre los que hayan dictado resoluci¨®n en el ejercicio de su cargo'.

Sin embargo, esa consideraci¨®n de 'actividad p¨²blica' que ha servido para eximirle de incompatibilidad por tener como clientes de su notar¨ªa a sociedades sobre las que tom¨® decisiones, puede volverse ahora contra ¨¦l en el plano penal, y hacerle incurrir en delito de cohecho si, como 'autoridad o funcionario p¨²blico', se establece alguna vinculaci¨®n entre los 3,3 millones de pesetas en regalos recibidos de Camacho y sus decisiones o 'actividades p¨²blicas' sobre Gescartera.