Rato anuncia que pedir¨¢ a Suiza que identifique a los due?os de 138 cuentas opacas del HSBC

El Gobierno, a trav¨¦s de la Comisi¨®n de Prevenci¨®n de Blanqueo de Capitales, va a preguntar a las autoridades suizas qui¨¦nes son los titulares ¨²ltimos de las 138 cuentas opacas del HSBC, el banco salpicado por el esc¨¢ndalo de Gescartera, y en el que una empresa de la familia del vicepresidente Rodrigo Rato tiene un cr¨¦dito de 525 millones de pesetas. As¨ª lo anunci¨® ayer Rato en el pleno del Congreso, durante la sesi¨®n de control al Ejecutivo, al responder a cuatro preguntas del PSOE sobre el HSBC y sobre si ¨¦l cumple o no la Ley de Incompatibilidades.

La Comisi¨®n de Blanqueo, relat¨® Rato, ha pedido a Suiza 'informaci¨®n y documentaci¨®n adicional con el fin de identificar a los titulares de las mencionadas cuentas'. El Ministerio de Administraciones P¨²blicas ha ratificado que las declaraciones de intereses del ministro de Econom¨ªa est¨¢n conformes con la Ley de Incompatibilidades.

Las dos primeras preguntas del PSOE, a cargo de Arantxa Mendiz¨¢bal y Francisca Pleguezuelos, pidieron explicaciones a Rato sobre si el HSBC fue capaz de 'encubrir operaciones de blanqueo' a trav¨¦s de cuentas opacas por 'incompetencia' o por 'complicidad' del Gobierno.

El ministro de Econom¨ªa respondi¨® que las cuentas 'cumplen con la obligaci¨®n legal de identificaci¨®n de titular y, por tanto, ni son opacas ni son ilegales, en la medida en que no son an¨®nimas'. A?adi¨® que la Comisi¨®n de Prevenci¨®n de Blanqueo 'se ha dirigido a la autoridad suiza' para reclamar los movimientos de esas 138 cuentas desde su apertura. Suiza ha replicado que responder¨¢ si la solicitud se efect¨²a mediante una comisi¨®n rogatoria, lo que el Gobierno puede hacer a trav¨¦s de la Fiscal¨ªa. Pero a?adi¨® que va a reclamar al Banco de Espa?a 'informaci¨®n y documentaci¨®n adicional con el fin de identificar a los titulares de las mencionadas cuentas'.

La decisi¨®n del Gobierno de investigar las 138 cuentas se produjo el mismo d¨ªa que el HSBC remiti¨® a la Audiencia Nacional documentaci¨®n que acredita que ¨¦stas empezaron a ser canceladas en noviembre de 2000 y que, a d¨ªa de hoy, est¨¢n anuladas en su totalidad.

En el Congreso, la diputada Pleguezuelos recrimin¨® a Rato que hasta el fiscal anticorrupci¨®n se le ha adelantado. Hace una semana, el fiscal pidi¨® al juez, y ¨¦ste orden¨®, el bloqueo de esas cuentas para analizar su relaci¨®n con Gescartera. Ayer se conoci¨® la respuesta del banco a la Audiencia.

Rato tuvo que hacer frente a otras dos preguntas del PSOE, que le acus¨® de incumplir la Ley de Incompatibilidades. Por la ma?ana, a instancias de IU y PSOE, la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado hab¨ªa discutido la declaraci¨®n de actividades del vicepresidente segundo. Rato dej¨® en su d¨ªa en blanco todas las preguntas sobre si mantiene alguna actividad privada. La Comisi¨®n le ha dado un plazo de 15 d¨ªas para que aporte informaci¨®n adicional, si lo estima necesario. De la respuesta que dio por la tarde, en el pleno, se puede deducir que no modificar¨¢ su declaraci¨®n de actividades. Las diputadas Rosa Peris Cervera y Mar¨ªa Jos¨¦ L¨®pez Gonz¨¢lez preguntaron a Rato por su 'fren¨¦tica actividad empresarial' y ¨¦ste se limit¨® a se?alar que los datos 'son conocidos p¨²blicamente desde 1993'. El momento m¨¢s tenso se produjo despu¨¦s de que la diputada Peris le dijera que 'la ley le proh¨ªbe tener una participaci¨®n superior al 10% en empresas que contratan con la Administraci¨®n P¨²blica, y usted es propietario del 33% de la empresa Muinmo'. Rato asegur¨®: 'Yo no soy accionista de esa sociedad'. Posteriormente, en los pasillos, aclar¨® que no lo es directamente sino a trav¨¦s de alguna empresa, seg¨²n ¨¦l conocida, y que ¨¦sa ha sido siempre la situaci¨®n de su participaci¨®n en las sociedades de su familia.