Un soplete fue la causa del incendio que arras¨® en octubre la nave de Campocarne en Rivas

Cuatro trabajadores de la empresa de construcciones Devoconsa han sido detenidos por la Guardia Civil acusados de haber provocado el incendio que arras¨® el 1 de octubre la factor¨ªa de Campocarne, en Rivas-Vaciamadrid y en el que murieron dos trabajadores. Los an¨¢lisis efectuados por los agentes han demostrado que la llama procedente de un soplete inici¨® la combusti¨®n de unas planchas de poliuretano (un material aislante muy combustible) y, desde ¨¦stas, se propagaron al resto de la nave. Los arrestados est¨¢n acusados de homicidio imprudente y de incendio por imprudencia.

El incendio de la f¨¢brica de Campocarne, situada en el barrio del Puente de Arganda, pero ya en t¨¦rmino de Rivas-Vaciamadrid, se produjo a las 19.30 del pasado 1 de octubre cuando una chispa -que en principio se achac¨® a un cortocircuito- se propag¨® por el circuito del aire acondicionado de la factor¨ªa y afect¨® a toda la industria.

Los 80 trabajadores que estaban en el interior de la empresa lograron huir al ver el humo. Sin embargo, dos empleados, Manuel Pi¨¦lago, de 56 a?os, y Miguel Escudero, de 30, no consiguieron abandonar la nave y murieron en el siniestro. Pi¨¦lago se encontraba en el lavabo cuando se iniciaron las llamas y su compa?ero, en la zona de empaquetado de carne.

La recuperaci¨®n de sus cuerpos estuvo dificultada por el olor que desprend¨ªa la carne que trataba la factor¨ªa. Esto impidi¨® la utilizaci¨®n de perros adiestrados en la b¨²squeda de los desaparecidos, por lo que las labores de recuperaci¨®n de los cuerpos se ralentizaron. Los restos de Manuel Pi¨¦lago no se hallaron hasta tres d¨ªas despu¨¦s del incendio.

El equipo especializado en investigaci¨®n de incendios de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid inici¨® las investigaciones para determinar las causas del siniestro. Las pesquisas se centraron, desde un primer momento, en la hip¨®tesis de la inflamaci¨®n del poliuretano que revest¨ªa el interior de una nave contigua a la factor¨ªa, seg¨²n los agentes.

Edificio anexo

La inspecci¨®n efectuada por los especialistas de la Guardia Civil sobre la zona afectada se efectu¨® en direcci¨®n contraria a la que se propag¨® fuego. Los agentes llegaron as¨ª a un ¨¢rea donde se realizaban unas obras de reforma de un edificio anexo. Sospecharon que estas obras podr¨ªan ser el origen del fuego.

Los investigadores descartaron pronto la posibilidad de un cortocircuito en los equipos t¨¦cnicos de este edificio o la inflamaci¨®n de cualquier l¨ªquido guardado en ¨¦l.

Las diferentes comprobaciones de los escombros y de las cenizas en que qued¨® convertida una parte del anexo permitieron saber que las llamas se iniciaron 'como consecuencia del calor desprendido por un soplete'.

La Guardia Civil descubri¨® entonces que cuatro personas hab¨ªa trabajado ese 1 de octubre cortando las vigas de hierro del edificio anexo a Campocarne. Las virutas que desprendi¨® el hierro inflamaron el poliuretano de la nave. Y as¨ª comenz¨®, seg¨²n los agentes, el siniestro que se extender¨ªa poco despu¨¦s a Campocarne.

El equipo de investigaci¨®n de incendios de la Guardia Civil facilit¨® sus conclusiones a la Brigada de Polic¨ªa Judicial, que se encarg¨® entonces de identificar qu¨¦ empresa se encargaba de las obras de reforma de la nave contigua. Los agentes comprobaron que la empresa Devoconsa hab¨ªa sido subcontratada por Necso, la adjudicataria. Despu¨¦s identificaron a sus operarios.

Los detenidos son el jefe de obra, Salvador S. M., de 29 a?os; del soldador Modesto A. B., de 39 a?os, y de los operarios Xos¨¦ Antonio G. M., de 22, y Luis Miguel C. S., de 30. Todos ellos carecen de antecedentes policiales.

Seg¨²n informaron fuentes de la investigaci¨®n, ¨¦stos se encontraban trabajando en diferentes obras de la regi¨®n, cuando fueron arrestados. Ayer pasaron a disposici¨®n del juzgado de Arganda que instruye el caso y fueron puestos en libertad, tras prestar declaraci¨®n, seg¨²n fuentes del instituto armado.

Este peri¨®dico intent¨®, sin ¨¦xito, recabar ayer la versi¨®n de la gerencia de Devoconsa. Un portavoz de esta empresa se limit¨® a se?alar que el caso est¨¢ 'en manos' de sus abogados.

Por su parte, un portavoz de Campocarne se?al¨® que Devoconsa trabajaba, desde primeros de a?o, en la ¨²ltima fase de la ampliaci¨®n de la factor¨ªa, que comprend¨ªa la construcci¨®n de dos nuevas l¨ªneas de productos congelados, aunque matizaron que, 'durante este tiempo, han sido muchos los especialistas que han pasado por la obra'.

La detenci¨®n de estos cuatro operarios como presuntos autores del incendio coincidi¨® con la aprobaci¨®n por parte de la Consejer¨ªa de Trabajo del expediente laboral pactado entre la empresa Campofr¨ªo, propiedad de Campocarne, y los sindicatos. Este expediente laboral permitit¨¢ la recolocaci¨®n de los 151 trabajadores de Campocarne en otras plantas del grupo.