Patrimonio exige que se proh¨ªba edificar a menos de 30 metros de la valla del monte de El Pardo

Patrimonio Nacional ha denunciado ante la Fiscal¨ªa de Madrid que las nuevas urbanizaciones autorizadas por el Ayuntamiento en los aleda?os del monte de El Pardo ponen en peligro la seguridad del palacio de la Zarzuela, residencia de los Reyes. Seg¨²n Patrimonio, los niveles de seguridad 'se han deteriorado a lo largo de 60 metros lineales de la tapia perimetral' que protegen el recinto. Patrimonio se?al¨® ayer que ha convocado una reuni¨®n con los nueve ayuntamientos de la zona y la Comunidad para evitar nuevas construcciones en un per¨ªmetro de 30 metros del monte.

Los servicios de seguridad de La Zarzuela advirtieron el pasado oto?o a los responsables de Patrimonio Nacional de que las obras de una parte del nuevo barrio de Valdemar¨ªn, que se levanta junto a un extenso tramo de la hist¨®rica tapia del monte de El Pardo, menoscababan la privacidad de la zona en la que est¨¢ la residencia de la Familia Real. Un portavoz de la Casa del Rey confirm¨® ayer que se hab¨ªa producido la citada advertencia a Patrimonio.

Los encargados de la seguridad del Palacio de La Zarzuela dieron la voz de alarma cuando comprobaron que en esa zona se estaban levantando calles y aceras a cuatro metros de altura sobre el suelo antes existentes, tapando as¨ª gran parte de la base de la tapia que rodea el monte de El Pardo. Desde las aceras de las nuevas casas se puede ver sin ninguna dificultad el interior de la zona en la que se erigen las instalaciones del palacio.

T¨¦cnicos de Patrimonio Nacional, el organismo estatal propietario de los terrenos sobre los que se levanta el Palacio de la Zarzuela, se desplazaron inmediatamente al lugar y comprobaron que, ciertamente, se estaban ejecutando en esa zona 'una serie de nuevas urbanizaciones residenciales que implican modificaciones topogr¨¢ficas considerables'.

Hasta tal punto de que, seg¨²n un informe elaborado al respecto por este organismo, una parte de la tapia del monte de El Pardo ha perdido su cometido 'de cerramiento de parcela del monte' para convertirse 'en un muro de contenci¨®n de tierras, con transmisi¨®n de cargas de acera y calzada de veh¨ªculos, y con 'la consiguiente situaci¨®n de inestabilidad estructural'.

Un portavoz de Patrimonio Nacional se?al¨® ayer su preocupaci¨®n por los nuevos barrios que se est¨¢n levantando en las proximidades del monte de El Pardo. 'Esta zona cuenta con un plan de protecci¨®n, pero s¨®lo de puertas para adentro, ya que en su d¨ªa', explic¨®, 'no se fij¨® una zona de afecci¨®n en el per¨ªmetro que limita la zona exterior que habr¨ªa impedido la construcciones de estas casas'.

Parcelas con licencia

Una de las urbanizaciones del nuevo barrio de Valdemar¨ªn que m¨¢s impacto negativo ha causado en la hist¨®rica tapia es, seg¨²n Patrimonio, la denominada Parquesol, que promueve la firma Punto Inmobiliaria, ubicada en Aravaca. Fernando del Portillo, asesor jur¨ªdico de esta inmobiliaria, explic¨® ayer: 'Nosotros no hemos hecho la urbanizaci¨®n. Hemos actuado sobre parcelas con licencia municipal plenamente consolidada y tras la oportuna tramitaci¨®n urban¨ªstica'.

Del Portillo a?adi¨® que, en todo caso, la urbanizaci¨®n de la zona no la ha efectuado su empresa. 'Compramos parcelas urbanas, ya consolidadas', subray¨®. Esta inmobiliaria est¨¢ a punto de acabar 48 viviendas de lujo de tres alturas.

'Las casas est¨¢n construidas sobre un talud artificial que eleva los edificios entre dos y cuatro metros sobre el terreno original, de tal manera que los pisos bajos tambi¨¦n puedan contar con una vista sobre el monte de El Pardo', se?ala el portavoz de Patrimonio. 'Adem¨¢s de dejar al descubierto el palacio, parece que se puede estar cometiendo un delito ecol¨®gico porque se est¨¢n modificando los cauces de los r¨ªos que pasan por esta zona'.

Patrimonio Nacional ha elevado una denuncia a la Fiscal¨ªa de Madrid para que depure posibles responsabilidades, y al Ayuntamiento de la capital, que es quien aprob¨® el proyecto de urbanizaci¨®n de Valdemar¨ªn.

Patrimonio se queja en su informe, fechado el pasado 30 de octubre, de que, pese a ser 'propietario colindante' de las nuevas urbanizaciones, el Ayuntamiento de Madrid no le 'notific¨® los proyectos de urbanizaci¨®n de dicha zona para cotejar la documentaci¨®n'. Si lo hubiese hecho as¨ª el Ayuntamiento, Patrimonio, como vecino colindante, habr¨ªa 'analizado la documentaci¨®n' y presentado alegaciones contra los proyectos urban¨ªsticos dise?ados en la zona dentro 'del plazo de exposici¨®n p¨²blica' y con anterioridad' a ser ¨¦stos 'autorizados' por el Consistorio.

Los t¨¦cnicos de Patrimonio Nacional, tras su visita al recinto a finales del pasado a?o, llegaron al convencimiento de que era preciso elevar la altura de la tapia que rodea esa zona del monte de El Pardo, 'con el fin de recuperar los niveles de seguridad de la misma'. Y as¨ª se hizo con car¨¢cter de urgencia antes de Navidad, para preservar la menoscabada seguridad de La Zarzuela.

Las obras de recrecimiento de la tapia se encargaron a 'una constructora con experiencia en obras de semejante dificultad t¨¦cnica'. Pese a esta reparaci¨®n de urgencia, el informe de Patrimonio advierte de que las nuevas urbanizaciones han alterado, no obstante, 'las servidumbres de vistas' del Palacio de la Zarzuela. Este hecho, seg¨²n los t¨¦cnicos, se traduce 'en una p¨¦rdida de la privacidad' del recinto, pues al bajar el nivel de la tapia se ha reducido la seguridad 'contra los intrusos' de un 'recinto tan especial como el monte de El Pardo, que est¨¢ dentro de la influencia del Palacio de la Zarzuela'.

Patrimonio se muestra muy cr¨ªtico, adem¨¢s, 'con la absoluta falta de sensibilidad ante una actuaci¨®n urban¨ªstica en las proximidades' del monte de El Pardo', con modificaciones 'hasta en la propia tapia hist¨®rica'.

Protecci¨®n a la zona

Para proteger en lo sucesivo esta zona, Patrimonio apuesta por medidas legales. Entre ellas, introducir una ley de acompa?amiento al plan de protecci¨®n medioambiental del monte de El Pardo que imponga una separaci¨®n m¨ªnima de 30 metros entre la tapia y cualquier actuaci¨®n urban¨ªstica. A tal fin convocar¨¢ a los ayuntamientos de Hoyo de Manzanares, Colmenar Viejo, Tres Cantos, Torrelodones, Alcobendas, Pozuelo de Alarc¨®n, Majadahonda, Las Rozas y Madrid.

Patrimonio tambi¨¦n sugiere la posibilidad de catalogar la tapia como bien de inter¨¦s de la Comunidad de Madrid, con vistas a defenderla 'de intereses especulativos' que atenten 'contra los valores hist¨®ricos y medioambientales de este espacio natural'.

Estas medidas habr¨ªa que adoptarlas, seg¨²n el informe, 'con independencia de las acciones legales que pueda decidir la abogac¨ªa del Estado' de Patrimonio Nacional respecto a los da?os ya ocasionados.