La fiscal¨ªa reitera la acusaci¨®n de prevaricaci¨®n contra la URV

La Fiscal¨ªa de Tarragona considera que la sentencia que absolvi¨® al rector de la Universidad Rovira i Virgili (URV), Llu¨ªs Arola, y al responsable de las pruebas de acceso a la universidad, Joan Igual, de un delito de prevaricaci¨®n no entr¨® a evaluar suficientemente las pruebas que se aportaron en el juicio. La vista oral del recurso contra la sentencia, que se inici¨® ayer a las 9.30 horas, result¨®, como el juicio anterior, maratoniana y se prolong¨® hasta las tres de la tarde.

El fiscal ocup¨® m¨¢s de dos horas y media en su alegato para recordar que la absoluci¨®n no entr¨® a evaluar las pruebas de la acusaci¨®n, 'sobre las que no hay un solo comentario', y que la sentencia no refleja el debate ni da idea del fondo del caso juzgado. En ¨¦ste, el fiscal sosten¨ªa que la profesora Albert fue excluida de las pruebas de selectividad por una represalia al denunciar ante el Defensor del Pueblo que a un alumno se le neg¨® un examen en castellano. La acusaci¨®n particular, defensora de la profesora Josefina Albert (apartada de las pruebas en el curso 1999-2000, para luego ser admitida como id¨®nea en las del a?o siguiente por el Consejo Interuniversitario), redund¨® en que los hechos se produjeron por venganza del equipo rectoral frente a la queja presentada ante el Defensor del Pueblo.

Desde la defensa se consider¨® que la sentencia evalu¨® las pruebas en su conjunto; que la profesora hab¨ªa acomodado su declaraci¨®n al d¨ªa, hora y momento de la selectividad que a ella le convino y que existen testigos que aseguran que su denuncia no se corresponde con reclamaci¨®n alguna de un alumno. Al juicio asisti¨® el actual presidente de Convivencia C¨ªvica Catalana, Francisco Caja, cuya asociaci¨®n ha capitalizado las quejas de Albert.