El sueldo de los jueces subir¨¢ entre un 14% y un 20% en tres a?os

El Ministerio de Justicia cerr¨® el pasado mi¨¦rcoles las negociaciones con la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia (JpD) sobre la nueva Ley de Retribuciones de jueces y magistrados. El incremento retributivo se situar¨¢ finalmente en una banda de entre el 14% y el 20% de incremento sobre el salario base de los jueces, y la subida se aplicar¨¢ en tres a?os, vinculada a un nuevo concepto basado en la productividad.

El incremento retributivo se situar¨¢ en torno al 14% para los ¨®rganos judiciales unipersonales (juzgados) y alcanzar¨¢ hasta un 20% de aumento para los magistrados de los tribunales colegiados. La subida, que no tendr¨¢ efectos retroactivos pese a los a?os de congelaci¨®n, se aplicar¨¢ finalmente en tres a?os: un 20% de la subida el primer a?o en que se promulgue la Ley de Retribuciones -en principio, est¨¢ prevista para octubre de este a?o 2002-, el 50 % del incremento en octubre de 2003 y el 30% restante en enero de 2004. Las asociaciones no han logrado finalmente que la subida se aplicase en dos a?os, como intentaron hasta ¨²ltima hora.

Los incentivos en la retribuci¨®n se valorar¨¢n conforme al denominado 'm¨®dulo' de trabajo, diferente para cada jurisdicci¨®n y ¨®rgano judicial. Se establece un complemento de especial rendimiento para los jueces que acrediten haber realizado un 20% de tarea superior al m¨®dulo, que no ser¨¢ inferior al 5% ni superior al 10% de sus retribuciones.

En cambio, cuando no se alcance el 80% del m¨®dulo por causas imputables al juez, se reducir¨¢ su retribuci¨®n en un 5%. Justicia est¨¢ en conversaciones con los Ministerios de Econom¨ªa y Hacienda para tratar de habilitar las partidas econ¨®micas correspondientes.

En el tramo final de las negociaciones, los art¨ªfices de los acuerdos fueron el secretario de Estado de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila; Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez Robledano, por parte de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, y Ricardo Bodas, por Jueces para la Democracia.

'Sanci¨®n encubierta'

La asociaci¨®n Francisco de Vitoria (FV) rechaz¨® firmar el acuerdo por considerar un 'sanci¨®n encubierta' la reducci¨®n de sueldos en un 5% cuando no se alcancen los m¨®dulos de trabajo. El magistrado del Tribunal Supremo Carlos Granados, portavoz de FV, explic¨® que la reducci¨®n de sueldo en caso de no alcanzarse la productividad prevista es en realidad 'una sanci¨®n encubierta, que se impone sin garant¨ªas'. En una carta enviada al secretario de Estado de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, Granados critica la productividad como criterio retributivo al se?alar que 'no trabaja m¨¢s el juez que dicta 10 sentencias malas que el que dicta cinco buenas'. El portavoz de FV se mostr¨® de acuerdo en que el juez que no cumpla su trabajo sea sancionado severamente, 'pero creemos que ese sistema no puede adoptarse porque puede comprometer el Estatuto de los Jueces', concluy¨®.

En cambio, para las asociaciones signatarias del acuerdo, la APM y Jueces para la Democracia, los acuerdos son 'realistas y razonables' y no apuestan por un juez 'productivista' a diferencia de los actuales 'planes de choque' puestos en marcha por el Ministerio, que creeen que s¨ª lo eran.