El instructor del caso de la excarcelaci¨®n del 'narco' propone suspender siete meses a los jueces

Los magistrados de la Secci¨®n Cuarta Penal de la Audiencia Nacional, que excarcelaron al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, El Negro, 'no prestaron ni en poco' la atenci¨®n y cuidado que requer¨ªa una resoluci¨®n de 'enorme trascendencia', seg¨²n dice el presidente de la Sala Civil del Tribunal Supremo, Ignacio Sierra, en su propuesta de resoluci¨®n del expediente disciplinario, en el que aprecia una falta muy grave de desatenci¨®n al dictar la resoluci¨®n judicial. El instructor propone siete meses de suspensi¨®n, lo que implica la p¨¦rdida del destino en la Audiencia.

El presidente de la Sala Civil del Supremo, Ignacio Sierra, mantiene la apreciaci¨®n de una falta muy grave de desatenci¨®n al dictar una resoluci¨®n judicial, tipificada en el art¨ªculo 417.9 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, tal como anticip¨® en el pliego de cargos contra los tres magistrados formulado a finales del pasado febrero. En dicho pliego de cargos, el instructor del expediente disciplinario ya se?alaba que la sanci¨®n a imponer ser¨ªa 'de suspensi¨®n hasta un par¨¢metro m¨¢ximo de tres a?os'.

Ayer, Sierra concret¨® su propuesta de sanci¨®n en siete meses de suspensi¨®n de funciones: poco m¨¢s del m¨ªnimo de seis meses que conlleva la p¨¦rdida de destino en la Audiencia Nacional. De aceptarse esta propuesta por el Consejo General del Poder Judicial, los magistrados que excarcelaron a El Negro no podr¨ªan volver a ejercer en la jurisdicci¨®n especializada no s¨®lo en narcotr¨¢fico, sino tambi¨¦n en terrorismo.

De paso, Carlos Cez¨®n y Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega, los dos magistrados que han destacado por revocar casi sistem¨¢ticamente las resoluciones m¨¢s significativas del juez Baltasar Garz¨®n contra el entorno de ETA, perder¨ªan definitivamente su destino en la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional.

Esta sanci¨®n constituir¨ªa el menor de los males en la situaci¨®n actual de los magistrados, cuando tanto Cez¨®n y L¨®pez Ortega como su compa?ero Carlos Ollero se encuentran a expensas de lo que decida el instructor del Tribunal Supremo sobre el procesamiento exigido por el fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n por delito de prevaricaci¨®n dolosa o culposa.

En su escrito, el instructor del expediente explica que 'no cabe otra decisi¨®n' que la de proponer la sanci¨®n de suspensi¨®n, cuya extensi¨®n debe prolongarse durante siete meses, 'dadas las razones de intensidad en la desatenci¨®n y la importancia de la resoluci¨®n judicial dictada'.

El magistrado Ignacio Sierra recuerda que el auto por el que se orden¨® la excarcelaci¨®n de El Negro, dada la gravedad de los hechos que se le imputaban, 'era una resoluci¨®n de enorme trascendencia, no s¨®lo en su inmanencia, sino tambi¨¦n en su reflejo de la estimaci¨®n social'.

'Por ello', a?ade, 'tal decisi¨®n judicial exig¨ªa a priori, un especial cuidado en su estudio, y especial atenci¨®n a los autos en los que hab¨ªa de realizar sus efectos'.

'En este aspecto hay que reconocer sin lugar a duda que los componentes de la Sala en cuesti¨®n no prestaron ni en poco tal atenci¨®n ni cuidado', concluye Sierra.

El instructor reitera que su decisi¨®n se basa '¨²nica y exclusivamente' en lo actuado en el expediente disciplinario, 'sin perjuicio de lo que se infiera de las actuaciones penales actualmente en tramitaci¨®n ante la Sala Penal del Supremo'.

Seg¨²n el magistrado, desde lo actuado en el expediente disciplinario 'no hay indicios de il¨ªcito penal en la conducta de los expedientados'. Sierra explica que la ley penal excluye la ley disciplinaria, y aclara que la aparici¨®n de indicios de acciones punibles har¨ªan 'inane' la existencia del expediente.

Despu¨¦s, Sierra expone que 'una lectura cuidadosa del pliego de cargos no supone la inexistencia -en general- de una posible responsabilidad penal en la conducta de los expedientados, pero s¨ª se dice y se subraya que de lo actuado en este expediente y de la prueba practicada no se induce responsabilidad penal alguna para dichos expedientados, por lo menos desde el punto de vista de la tipicidad'.

Presentar¨¢n alegaciones

El instructor concede a los magistrados Cez¨®n, L¨®pez Ortega y Ollero ocho d¨ªas a fin de que puedan hacer alegaciones. Cez¨®n y L¨®pez Ortega, seg¨²n dijeron sus abogados a Efe, presentar¨¢n alegaciones.

Javier Yag¨¹e, abogado de L¨®pez Ortega, mostr¨® su desacuerdo con la propuesta: ' Nos tenemos que defender y lo haremos', dijo, y agreg¨® que su cliente no se siente culpable por la resoluci¨®n de haber puesto en libertad a El Negro, a la vista del informe psiqui¨¢trico que indicaba la posibilidad del suicidio.

Por su parte, Francisco Hernando, abogado de Cez¨®n, se?al¨® que presentar¨¢n las alegaciones oportunas, aunque desconoce en qu¨¦ sentido lo har¨¢n, porque a¨²n no hab¨ªa recibido la notificaci¨®n del instructor del Consejo.