El juez propone archivar la querella del fiscal contra los jueces que excarcelaron a El Negro

El juez del Tribunal Supremo Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar, instructor de la querella contra los tres jueces de la Audiencia Nacional que excarcelaron al presunto narcotraficante Carlos Ruiz, El Negro, ha concluido el sumario sin decretar el procesamiento de los tres magistrados, en contra de lo exigido por el fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n. El instructor explica que los hechos no revisten caracteres de delito de prevaricaci¨®n dolosa ni culposa, por lo que el caso debe reducirse a la v¨ªa disciplinaria, tal como propuso el magistrado instructor del expediente disciplinario, Ignacio Sierra.

El auto del juez S¨¢nchez Melgar se fundamenta en parte en la sentencia de la Sala Penal del Supremo sobre el caso Lia?o, que defini¨® la prevaricaci¨®n judicial como 'el abuso de la posici¨®n que el Derecho otorga al juez..., con evidente quebranto de sus deberes constitucionales'.

El instructor analiza la decisi¨®n de excarcelar a El Negro y concluye que 'no puede considararse objetivamente injusta por m¨¢s que pueda ser discutible' porque el tribunal cont¨® 'con el informe de un m¨¦dico psiquiatra que recomendaba un tratamiento ambulatorio, el cual se interpret¨® 'externo a la c¨¢rcel'. Por tanto, tal decisi¨®n no puede calificarse de 'esperp¨¦ntica' o 'clamorosamente injusta'.

Es, sin embargo, en las medidas cautelares aplicadas a El Negro donde el instructor aprecia que la resoluci¨®n fue 'injusta'. S¨¢nchez Melgar asegura que la cuant¨ªa de la fianza, cinco millones de pesetas, fue muy exigua para contener el riesgo de fuga de El Negro, un preso para el que Antidroga ped¨ªa 60 a?os de prisi¨®n y 69.000 millones de pesetas de multa por un alijo de 10 toneladas de coca¨ªna conocido como Operaci¨®n Temple. A ra¨ªz de la instrucci¨®n ha podido saberse que El Negro contaba con cinco despachos distintos de abogados encargados de su defensa, 'a los que pagaba sumas muy elevadas'.

El instructor aprovecha esta conclusi¨®n para salvar la cara al fiscal Luz¨®n, se?alando que la querella por prevaricaci¨®n dolosa 'resultaba razonable', por m¨¢s que no entra despu¨¦s a valorar la petici¨®n de procesamiento por el mismo delito. Sin embargo, al analizar la intencionalidad de los magistrados Carlos Cez¨®n, Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega y Carlos Ollero, concluye que no existe ning¨²n elemento para sostener que los tres jueces tuvieran intenci¨®n de procurar una injusta excarcelaci¨®n de Carlos Ruiz o de facilitarle la fuga, y descarta cualquier indicio de lucro tras la investigaci¨®n exhaustiva de sus patrimonios.

'Que los magistrados se equivocaron es algo que tienen asumido', a?ade el instructor, que tampoco aprecia indicios de prevaricaci¨®n dolosa. S¨¢nchez Melgar concluye que la respuesta a ese error puede ser 'de contenido disciplinario'. En esa v¨ªa, sobre los magistrados recae una propuesta de 7 meses de suspensi¨®n por falta muy grave de desatenci¨®n de sus funciones, que conllevar¨ªa la p¨¦rdida de su destino en la Audiencia Nacional.