Dos informes municipales dudan de que el tanatorio privado de Carabanchel sea legal

La tramitaci¨®n de la licencia de edificaci¨®n de un pol¨¦mico tanatorio privado junto al cementerio de Santa Mar¨ªa, en Carabanchel, ha dejado al descubierto fuertes discrepancias entre los t¨¦cnicos encargados de concederla. Durante estos tr¨¢mites, un informe del ?rea de Asuntos Generales y otro de un arquitecto de la unidad de servicios t¨¦cnicos de la Junta alertaron del riesgo de contravenir el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana si se construye un tanatorio privado en esa parcela. Los vecinos creen, adem¨¢s, que este recinto les restar¨¢ 8.000 metros cuadrados de ¨¢rea verde.

La Archicofrad¨ªa Sacramental de Santa Mar¨ªa, due?a del cementerio que lleva el mismo nombre en Carabanchel, y el Ayuntamiento suscribieron, en abril de 2000, un convenio de permuta de suelo mediante el cual aqu¨¦lla recib¨ªa el terreno donde se construir¨¢ previsiblemente el tanatorio. Este solar es adyacente al cementerio. El Consistorio, a cambio, se quedaba con otras parcelas en el mismo barrio. El nuevo solar de la archicofrad¨ªa linda, adem¨¢s, con el parque del Alto de San Isidro, muy utilizado por el vecindario de Carabanchel.

La permuta supuso, tambi¨¦n, que el Consistorio tuviera que compensar con 456.742 euros a la archicofadr¨ªa, que jur¨ªdicamente depende del arzobispado, por la diferencia de extensi¨®n de los terrenos cedidos.

La franja de suelo aleda?a al cementerio, seg¨²n establece el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana, est¨¢ calificada como 'servicio singular', lo que significa que all¨ª se podr¨ªa construir un tanatorio o un cementerio; pero con un matiz: la titularidad del terreno debe ser p¨²blica. O lo que es lo mismo: no se puede implantar una actividad privada de prestaci¨®n de servicios funerarios en una parcela calificada de 'servicio singular'.

Con este argumento, y tras analizar la solicitud de licencia por parte de la empresa privada Interfuneraria, la jefa de secci¨®n de Asuntos Generales y Recursos de la Junta de Carabanchel emiti¨® un informe en el que se?alaba que el destino de la parcela que el Ayuntamiento hab¨ªa permutado a la archicofrad¨ªa no era otro que servir de ampliaci¨®n del cementerio de Santa Mar¨ªa, y que no era 'posible otro destino diferente, so pena de incumplir gravemente el citado convenio de permuta'. Y conclu¨ªa: 'La parcela sobre la que se pretende edificar s¨®lo puede utilizarse con finalidad cierta y destino determinado: la ampliaci¨®n del cementerio, no siendo admisible la instalaci¨®n de un tanatorio'.

M¨¢s reparos

Pero no fue la ¨²nica que puso reparos al proyecto del tanatorio. El pasado enero, una nota interna de la Junta Municipal de Carabanchel ped¨ªa que el expediente para la licencia del tanatorio volviera a la Unidad de Servicios T¨¦cnicos, pues un arquitecto t¨¦cnico de esta ¨¢rea consideraba que con el proyecto en cuesti¨®n se estaban 'incumpliendo las normas urban¨ªsticas del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Madrid de 1997'.

El concejal del distrito, Carlos Izquierdo, del PP, replica que en todos los casos de tr¨¢mite de licencia se pueden presentar reparos de t¨¦cnicos municipales. Y, en lo que concierne al tanatorio, Izquierdo afirma que, tras conocer los informes, solicit¨® la opini¨®n de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Este organismo s¨ª cree que se puede levantar el recinto.

Pero, pese a que Urbanismo da v¨ªa libre al proyecto, durante la tramitaci¨®n, varias ¨¢reas implicadas siguieron requiriendo la aprobaci¨®n del arquitecto jefe de la Unidad de Servicios T¨¦cnicos de Carabanchel. ?ste no firm¨®. Seg¨²n fuentes consultadas por este peri¨®dico, el funcionario conoci¨® el expediente supuestamente cuando ya se hab¨ªan completado m¨¢s de 900 folios. Sin embargo, la ausencia de su firma, seg¨²n el concejal, 'en nada afect¨® al expediente'. Izquierdo lo explica as¨ª: 'Otro funcionario se responsabiliz¨® y, al final, todos los informes fueron favorables. Por eso fue concedida la licencia'. La jefa de Asuntos Generales fue relevada de su cargo en la Junta Municipal el pasado verano, y el arquitecto jefe, a principios del presente a?o.

El edil de IU Gerardo del Val cree que la operaci¨®n es 'rechazable desde el punto de vista pol¨ªtico y vecinal', y anuncia que emprender¨¢ 'las acciones necesarias'. Joaqu¨ªn Garc¨ªa Pontes (PSOE) remacha: 'Todo lo que rodea a esta operaci¨®n incumple el plan de ordenaci¨®n urbana'.