El PSOE estima que la desviaci¨®n del coste del trasvase ser¨¢ del 50%

El PSOE estima que el coste del trasvase del r¨ªo Ebro hasta Almer¨ªa sufrir¨¢ una desviaci¨®n del 50%, ya que los c¨¢lculos sobre su presupuesto est¨¢n elaborados sobre un proyecto con excesivos vac¨ªos donde no quedan definidos los embalses de regulaci¨®n adscritos a la canalizaci¨®n. El incremento estimado por el Gobierno se cifra en un 15% sobre los 3.777 millones de euros que figuraban en el an¨¢lisis econ¨®mico del Plan Hidrol¨®gico el a?o 2000.

El secretario de Estado de Aguas y Costas, Pascual Fern¨¢ndez, precis¨® ayer que ese incremento del 15% hasta alcanzar los 4.200 millones de euros ya se recog¨ªa desde el primer momento y 'no se prev¨¦ que se produzcan sobrecostes en ning¨²n momento del proceso productivo'.

Fuentes pr¨®ximas a la ejecuci¨®n de proyectos de la envergadura del trasvase, como el acueducto Tajo-Segura, aseguran que la desviaci¨®n econ¨®mica en este tipo de obras, desde que se dan los primeros pasos hasta que se ejecutan, se incrementa en un baremo comprendido entre el 10% y el 20% de lo presupuestado inicialmente. En el caso del trasvase del Ebro no resulta descabellado que la cifra definitiva se aproxime al bill¨®n de pesetas (6.000 millones de euros), aunque resulta dif¨ªcil precisar en la fase actual de tramitaci¨®n.

'Con tantos kil¨®metros de recorrido y hasta que el proyecto no est¨¦ redactado a escala 5.000 no se puede hablar de un presupuesto cerrado. A escala 50.000, como parece que se han realizado los estudios econ¨®micos del Plan Hidrol¨®gico en el a?o 2000, los c¨¢lculos se hacen bas¨¢ndose en estad¨ªsticas, pero nadie puede asegurar con exactitud lo que va a costar', asegura un ingeniero con muchos a?os de experiencia en obras hidr¨¢ulicas. 'No se han hecho estudios geol¨®gicos y no sabes lo que te vas a encontrar cuando te pones a hacer t¨²neles. La geolog¨ªa mediterr¨¢nea es muy compleja. Cuando se hizo el t¨²nel de Talave (en el Tajo-Segura) se derrumb¨® en un tramo y enterr¨® toda la maquinaria que se encontraba perforando el t¨²nel', a?ade la misma fuente.

Cristina Narbona, portavoz de Medio Ambiente del PSOE, afirma que en el anexo de los an¨¢lisis econ¨®micos del a?o 2000 'ya dec¨ªan los propios autores que los c¨¢lculos econ¨®micos estaban desfasados. Con lo que queda por especificar si la desviaci¨®n ser¨¢ superior'. Narbona a?ade que ese coste se ver¨¢ incrementado por encima del 50% con las actuaciones incluidas en el Plan Integral del delta del Ebro, cuya valoraci¨®n no se conocer¨¢ como m¨ªnimo hasta abril del a?o pr¨®ximo.

'Lo m¨¢s caro es no hacerlo'

El Gobierno de Murcia, en boca de su vicepresidente y consejero de la Presidencia, Antonio G¨®mez Fayr¨¦n, rest¨® importancia a este incremento de costes, ya que, seg¨²n explic¨® ayer en rueda de prensa, 'lo m¨¢s caro para Espa?a ser¨ªa que no se hiciera el trasvase', informa Tono Calleja. 'El incremento del precio de una obra har¨¢ que al final sea m¨¢s barato para todos los espa?oles', a?adi¨®.

Para asegurar su puesta en marcha, el Ejecutivo de la Regi¨®n de Murcia conf¨ªa en la llegada de fondos europeos, por lo que explic¨® que 'no le preocupa' el aumento del coste del Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN)y del trasvase. Con la intenci¨®n de contentar a los regantes murcianos, G¨®mez Fayr¨¦n reiter¨®, una vez m¨¢s, que la voluntad del Gobierno de Aznar es llevar adelante el Plan Hidrol¨®gico Nacional, al mismo tiempo que asever¨® que la elevaci¨®n de las inversiones no tiene por qu¨¦ repercutir en el precio final del agua porque su construcci¨®n ser¨¢ financiada por la Uni¨®n Europea.

El portavoz regional aprovech¨® la rueda de prensa para reprochar la actitud de todos los que piden en la UE que no se financie el Plan. 'En ese caso tendr¨ªamos que ser los espa?oles los que pagar¨ªamos el coste de las obras', en clara referencia a los partidos gobernantes en Arag¨®n.

Recientemente, G¨®mez Fayr¨¦n critic¨® la actitud de los socialistas de Murcia, que apoyan e incitan a la puesta en marcha del PHN, 'mientras que por el contrario, desde Madrid y Arag¨®n tratan de acabar con ¨¦l'.

El portavoz del colectivo Ecologistas en Acci¨®n, Santiago Mart¨ªn Barajas, estima que los c¨¢lculos econ¨®micos del trasvase 'est¨¢n cojidos con alfileres' por lo que 'duda de su rentabilidad y echa por tierra todas las previsiones. Es m¨¢s de lo mismo. Ya se sabe que en obras p¨²blicas se tiene por costumbre aumentar los precios que se presupuestan inicialmente y que a la larga nunca se amortizan'.

Para la secretaria de Desarrollo Sostenible de Izquierda Unida, Concha Denche, el trasvase del Ebro es un 'proyecto fara¨®nico que trasvasa intereses econ¨®micos y se revela como una verdadera cat¨¢strofe ambiental'.