Absueltos tres m¨¦dicos acusados de dejar coja a una enferma

La Audiencia de Madrid ha absuelto de un delito de imprudencia con resultado de lesiones a tres m¨¦dicos que en 1991, en el hospital Doce de Octubre, operaron a una mujer que padec¨ªa un carcinoma de endometrio, la cual, desde la intervenci¨®n, tiene dificultades para andar al resultar con un pie equino.

As¨ª lo acuerda la Audiencia Provincial en una sentencia, que recuerda que los peritos que declararon en el juicio concluyeron que no han observado 'ninguna mala praxis en el curso de la intervenci¨®n por parte de ninguno de los acusados', Mar¨ªa Luisa P., Mar¨ªa Pilar M. y Jos¨¦ Miguel S.

La acusaci¨®n particular reclam¨® para cada uno un a?o de prisi¨®n y otro de inhabilitaci¨®n por imprudencia temeraria profesional causante de lesiones graves a consecuencia de impericia y negligencia, as¨ª como una indemnizaci¨®n de 204.344 euros, mientras que el fiscal retir¨® la acusaci¨®n.

Seg¨²n explica la sentencia, en diciembre de 1990 la mujer acudi¨® al servicio de urgencias de Maternidad del hospital Doce de Octubre, donde le diagnosticaron un c¨¢ncer.

La resoluci¨®n, contra la que cabe recurso, a?ade que ante dicho resultado se le cit¨® para que acudiera a consulta, lo que hizo en enero de 1991, fecha en la que se le comunic¨® la necesidad de ser intervenida para extirparle el ¨²tero y sus anejos. La mujer accedi¨®, firmando la correspondiente autorizaci¨®n, y en febrero de 1991 se someti¨® a la intervenci¨®n en la que actu¨® como cirujano jefe Jos¨¦ Miguel y como primer ayudante Mar¨ªa Luisa.

Hemorragia

Al abrir la cavidad abdominal detectaron un sangrado venoso, que 'previamente era imposible de diagnosticar', y que fue cortado mediante la colocaci¨®n de pinzas. Al retirar las pinzas y comprobar que segu¨ªa sangrando se trat¨® de ligar, sin llegar a conseguirlo, momento en el que decidieron pedir ayuda a la jefe de quir¨®fano, Mar¨ªa Pilar, quien trat¨® de cohibir la hemorragia mediante la ligadura de la vena il¨ªaca externa, sin conseguirlo.

Ante la persistencia de la hemorragia Mar¨ªa Pilar avis¨® al equipo de cirujanos vasculares, quienes consiguieron cortar la hemorragia mediante numerosos puntos de sutura. La sentencia indica que como consecuencia, 'no de un corte, sino de una comprensi¨®n por las manipulaciones necesarias para cohibir la hemorragia' se vieron afectados varios nervios, entre ellos el ci¨¢tico, lo que le produjo un pie equino, por lo que necesita la utilizaci¨®n de forma contin¨²a de una ¨®rtosis en dicho pie.

Agrega que la lesi¨®n neurol¨®gica 'no es imputable a un corte de los nervios'. La Sala argumenta que en este caso 'no cabe apreciar en el comportamiento de los acusados ning¨²n tipo de imprudencia' y recuerda que los peritos destacaron el '¨¦xito de la intervenci¨®n', ya que 'puede considerarse que la enferma se encuentra libre de tal enfermedad'.