Un trato desigual y ajeno a la realidad de la radio

El recurso presentado ante el Tribunal Supremo estima que la sala que dict¨® el auto viola el derecho a la igualdad ante la ley reconocido por la Constituci¨®n al hacer intepretaciones de la Ley de Ordenaci¨®n de las Telecomunicaciones (LOT) que 'se apartan de lo que parece que establece el legislador'.

Las empresas recurrentes aseguran que mientras el Gobierno prepara en el Parlamento la reforma de algunas normativas audiovisuales (el fin del tope accionarial que un empresario puede tener en una televisi¨®n privada) y estudia la supresi¨®n de otras limitaciones, en el auto recurrido se prescinde de la realidad del sector radiof¨®nico 'en el que la formaci¨®n de cadenas se hace utilizando distintos instrumentos' como el arrendamiento de frecuencias y los convenios de asociaci¨®n o de afiliaci¨®n de emisoras.

Los recurrentes entienden que al extender el auto del Supremo consideraciones sobre el pluralismo informativo se produce 'el efecto singular de que, al margen de lo juzgado, se entre a impedir formas de organizaci¨®n de la actividad radiof¨®nica, ajenas a la concentraci¨®n sometida a conocimineto de la sala, que son utilizadas por las empresas en las que trabajan los actores'.

De ah¨ª que el recurso plantee que existe una desigualdad ante la ley y en su aplicaci¨®n, al pretender imponer a Antena 3 Radio, la cadena SER y Uni¨®n Radio 'unas pautas contrarias a las se siguen en todo el sector'.

Las empresas recurrentes expresan, por ¨²ltimo, su confianza en la justicia 'pese a las presiones que, fuera del proceso y de forma contraria' a los derechos de las tres empresas radiof¨®nicas citadas, 'se han podido constatar'.

En alusi¨®n a los demandantes, esperan que 'frente a los Shylocks redivivos que reclaman la libra de carne cerca del coraz¨®n, el Tribunal sepa oponer la justicia m¨¢s serena reconociendo lo declarado en la sentencia, la libra de carne, pero ni una gota de sangre'.