El Banco de Espa?a inhabilita a Conde durante 20 a?os por el 'caso Banesto'

El Banco de Espa?a inhabilita durante 20 a?os a Mario Conde por su gesti¨®n en Banesto y le multa con 240.404 euros por "poner en grave situaci¨®n de riesgo la estabilidad del sistema financiero" en el expediente enviado a Econom¨ªa para su aprobaci¨®n. Tambi¨¦n multa a la propia entidad con 120.202 euros, multa a todos los consejeros y, adem¨¢s, inhabilita por 10 a?os a los dos consejeros delegados, Juan Belloso y Enrique Lasarte, y por seis a los miembros de la comisi¨®n ejecutiva, entre ellos Arturo Roman¨ª. Estas sanciones no tienen relaci¨®n con los delitos de los condenados por el caso Banesto.

En diciembre pasado, el consejo de gobierno del Banco de Espa?a traslad¨® a los administradores de Banesto su propuesta de sanci¨®n. Un mes despu¨¦s, tras recibir, estudiar y rechazar sus alegaciones, redact¨® el informe definitivo, que est¨¢ en poder del Ministerio de Econom¨ªa, que debe pronunciarse la pr¨®xima semana. Econom¨ªa debe ratificar las sanciones graves e imponer las muy graves, que son tres.

El Banco de Espa?a sanciona con 240.404 euros a Mario Conde y le inhabilita para ejercer cualquier cargo relacionado con la actividad financiera durante 20 a?os, los mismos a los que est¨¢ condenado. Juan Belloso y Enrique Lasarte, que ocuparon sucesivamente el puesto de consejero delegado, son inhabilitados por 10 a?os y sancionados con 126.212 euros, el primero, y 144.242 euros, el segundo. Los miembros de la comisi¨®n ejecutiva, que reciben seis a?os de inhabilitaci¨®n y una multa de 72.121 euros, son Arturo Roman¨ª, Vicente Figaredo, C¨¦sar de la Mora, Juan Jos¨¦ Abaitua y Ramiro N¨²?ez.

Cinco cargos

La instituci¨®n se ha basado en la Ley de Disciplina Bancaria, y acusa a los ex administradores y directivos de "poner en grave situaci¨®n de riesgo la estabilidad del sistema financiero". El expediente sancionador acusa de cinco cargos al Banesto de Conde y a sus administradores: insuficiente cobertura del coeficiente de recursos propios; llevanza de contabilidad con irregularidades esenciales que imped¨ªan conocer la situaci¨®n patrimonial y financiera; resistencia a la labor inspectora; dotaci¨®n insuficiente para insolvencias, y, por ¨²ltimo, incumplimiento de las normas sobre los l¨ªmites de riesgos concedidos por la entidad.

Adem¨¢s, el expediente acusa a los ex administradores de Banesto de "realizar actos fraudulentos y utilizaci¨®n de personas interpuestas para obtener un resultado cuya obtenci¨®n directa implicar¨ªa la comisi¨®n de una infracci¨®n grave". Todos estos cargos no est¨¢n relacionados con las acusaciones penales de algunos de los sancionados. Se han archivado las causas contra Ricardo G¨®mez-Acebo y Mois¨¦s Coss¨ªo.

Seg¨²n el informe enviado al Ministerio de Econom¨ªa, algunos consejeros del Banco de Espa?a han propuesto que se abra una reflexi¨®n sobre el papel que juegan los consejeros de entidades financieras. En el caso que ata?e, el Banco de Espa?a decidi¨® sancionar a todos los consejeros de Banesto, incluidos los que no tomaron decisiones directas para realizar las infracciones de las que se les acusa.

El razonamiento es que la omisi¨®n de la diligencia debida en el cargo de consejero no les exime de sus responsabilidades aunque no tuvieran informaci¨®n precisa sobre la situaci¨®n del banco o hubieran delegado en otros para que recibieran este tipo de datos. El Banco de Espa?a recuerda que todos los consejeros de entidades financieras "son responsables ante los accionistas y ante los depositantes". Esta reflexi¨®n podr¨ªa aplicarse en el caso BBV sobre la responsabilidad que tuvieron todos los consejeros en relaci¨®n con las cuentas secretas en para¨ªsos fiscales, seg¨²n fuentes consultadas.

Tambi¨¦n es novedoso que incluya entre los sancionados a directores generales (ver cuadro), porque est¨¢n relacionados con las infracciones de las que se acusa a Banesto.