Catedr¨¢ticos de Derecho Penal califican la reforma del C¨®digo como un "brindis al sol"

La reforma penal y penitenciaria que proyecta el Gobierno ha sido calificada como "un brindis al sol" por expertos penalistas consultados por este peri¨®dico, que coinciden en que se trata de elevar fuertemente las penas para tranquilizar a una opini¨®n p¨²blica muy sensibilizada por la inseguridad ciudadana, al precio de pr¨¢cticamente abandonar el ideal rehabilitador, recortar los beneficios penitenciarios y alargar unas penas hasta la frontera de la degradaci¨®n y la muerte civil de la persona. Los pron¨®sticos abundan en que se producir¨¢ un aumento imparable, y conflictivo, de la poblaci¨®n reclusa.

Gonzalo Quintero Olivares, catedr¨¢tico de Baleares: "El conjunto de la reforma es un brindis al sol que no resuelve grandes cosas. Junto al endurecimiento generalizado de las penas y la ampliaci¨®n de la prisi¨®n provisional se introducen o reforman una catarata de delitos que abarcan desde el tel¨¦fono m¨®vil al cl¨ªtoris. La reforma no tiene un tratamiento compacto; consiste en un picoteo escandaloso, cuyo ¨²nico com¨²n denominador se encuentra en la hemeroteca, en dar respuesta a los casos que han sorprendido a la opini¨®n p¨²blica en el ¨²ltimo a?o. El C¨®digo vigente ha sido totalmente endurecido, pero la reforma da una imagen de tener una fe absolutamente ingenua en la institucionalizaci¨®n de las normas, porque elevar una pena de tres a cuatro a?os no cambia el amueblamiento mental de un delincuente".

Carlos Garc¨ªa Vald¨¦s, catedr¨¢tico de Alcal¨¢ de Henares: "Lo que se ha aprobado en Consejo de Ministros son dos reformas distintas. Una, la que hizo la Comisi¨®n de reforma del C¨®digo Penal, a la que yo pertenec¨ª, y que apoy¨® suprimir la pena de arresto de fin se semana, tipific¨® la violencia familiar como delito y agrav¨® las penas por pornograf¨ªa infantil y con la que m¨¢s o menos me identifico. Todo lo dem¨¢s es nuevo y esa reforma de acompa?amiento no entra en la comisi¨®n y no se discute, porque ni lo propone el Gobierno. Me refiero a subir a 40 a?os el m¨¢ximo de penas, que es m¨¢s preocupante no por la cifra en s¨ª, sino por la supresi¨®n de los beneficios penitenciarios, que yo no habr¨ªa aceptado desde un punto de vista cient¨ªfico".

Desde el punto de vista de la eficacia, Garc¨ªa Vald¨¦s cree que la reforma va a ser eficaz, "lo mismo para la prisi¨®n provisional que para la expulsi¨®n de extranjeros que hayan cometido delitos penados con hasta seis a?os de c¨¢rcel".

Borja Mapelli Caffarena, catedr¨¢tico de Sevilla: "Las proyectadas reformas del C¨®digo Penal dejan la gravedad de las penas m¨¢ximas al borde de la pena de muerte. Asegurar que determinados condenados pasen un tiempo de encierro de 40 a?os equivale a la muerte civil de una persona. Las convenciones internacionales consideran inhumano y degradante para la persona cualquier estancia en una prisi¨®n por un tiempo superior a los 15 a?os. Lejos de disuadir, las penas de tan larga duraci¨®n como las que se proponen han demostrado una considerable fuerza crimin¨®gena, de manera que el delincuente consciente de esa amenaza inexorable preferir¨¢ seguir cometiendo delitos con la esperanza de eludir ser descubierto. A partir de cierta intensidad punitiva y de ciertos modos de ejecuci¨®n abiertos el efecto de disuasi¨®n se vuelve negativo.

"Ni siquiera son aceptables los ¨²ltimos retoques paliativos pactados por el Gobierno y el PSOE, que tratan de soslayar un posible recurso de inconstitucionalidad. En todo caso, por tratarse de beneficios asociados a la prevenci¨®n especial o resocializaci¨®n, cualquier intento de convertirlos en instrumentos policiales de la lucha contra el terrorismo no deja de ser una perversi¨®n del sistema".

Guillermo Portilla, catedr¨¢tico de Ja¨¦n: "Los recientes anteproyectos de reforma del C¨®digo Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal publicados por el Gobierno responden a la construcci¨®n de un Estado penal de control social - pol¨ªtica de tolerancia cero- que reprime con dureza a los sectores no productivos de la sociedad.

El origen de estas modificaciones legales -algunas de las cuales son meramente simb¨®licas- reside en la quiebra del pacto social, la desaparici¨®n del Estado asistencial y la flexibilizaci¨®n del mercado laboral.

Es esta crisis econ¨®mica la que motiva la aparici¨®n de las pol¨ªticas de seguridad con la ret¨®rica moralista de la defensa de la seguridad ciudadana y el orden p¨²blico. La consecuencia de tales medidas no es s¨®lo el abandono del ideal rehabilitador y la adopci¨®n de la prisi¨®n como instrumento que contribuye exclusivamente a la desaparici¨®n de los ya invisibles, de los que no participan en los procesos de producci¨®n, sino, adem¨¢s, el aumento progresivo e imparable de la poblaci¨®n carcelaria, que engendrar¨¢ conflictos insuperables para el sistema.

Tampoco me parece acertado vincular los beneficios penitenciarios con el arrepentimiento moral, como si se tratara de expiaci¨®n del pecado, en lugar de criterios objetivos de reinserci¨®n social".