Aznar asegura a la c¨²pula del PP que no ha "comprometido" el env¨ªo de tropas a Irak

La direcci¨®n del Partido Popular escuch¨® ayer varias veces c¨®mo su l¨ªder y presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, proclamaba que aunque Espa?a forma parte de la "coalici¨®n internacional" liderada por Estados Unidos, "no tiene compromiso de car¨¢cter militar" para participar en un pr¨®ximo ataque a Irak. Aznar s¨ª les comunic¨® que, "como ha hecho siempre, Espa?a va a cumplir sus compromisos bilaterales", para que EE UU utilice las bases. Tambi¨¦n aportar¨¢ fuerzas a¨¦reas para acciones de la OTAN. Una decena de dirigentes del PP consultados interpretaron de las palabras de su l¨ªder que la participaci¨®n de Espa?a en la guerra de Irak se limitar¨¢, de momento, a ceder las bases. Y eso les tranquiliz¨® mucho.

En el Comit¨¦ Ejecutivo Nacional del PP hubo quien escuch¨® a Aznar repetir "hasta cuatro veces" que Espa?a no se ha comprometido a enviar tropas a Irak. Oficialmente, es decir, seg¨²n la contabilidad del ministro Javier Arenas, secretario general del PP, fueron s¨®lo dos: en el discurso inicial y en la respuesta a una de las intervenciones. "Creo recordar que fue en respuesta a Federico Trillo", precis¨® despu¨¦s Arenas en una conferencia de prensa.

Tambi¨¦n hubo quien escuch¨® que su l¨ªder iniciaba esa esperada frase con el pre¨¢mbulo: "Para vuestra tranquilidad, os digo que..."; y quien recordaba que Aznar insisti¨® en que "ni antes ni despu¨¦s de la cumbre de las Azores" ha asumido Espa?a compromiso militar alguno. Otros dirigentes no memorizaron la textualidad de sus afirmaciones, pero s¨ª subrayaron su impresi¨®n de que el presidente quiso tranquilizarles y dejar claro que, al menos a corto plazo, el Ej¨¦rcito espa?ol no participar¨¢ en el ataque a Irak, ni siquiera para prestar apoyo log¨ªstico, por ejemplo con el portaaviones Pr¨ªncipe de Asturias.

La percepci¨®n de que Aznar descartaba la participaci¨®n inmediata en el ataque fue abrumadoramente mayoritaria entre la decena de dirigentes populares consultada por este diario, y a todos les result¨® "muy tranquilizadora". Pero no fue una percepci¨®n un¨¢nime. Uno de los miembros de este ¨®rgano de direcci¨®n del PP, muy meticuloso con la textualidad de las afirmaciones, entendi¨® que Aznar "quiso dejar claro que ese compromiso no existe en este momento, pero ni lo descart¨® para el futuro ni tampoco abri¨® una puerta para esa hipot¨¦tica participaci¨®n militar". Este dirigente, que no forma parte del Gobierno, calca la posici¨®n oficial del Ejecutivo, reiterada hasta la saciedad desde hace semanas: "A d¨ªa de hoy, no hay compromiso militar". Ayer mismo la repiti¨® la ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el Congreso.

El elemento diferencial ahora es que la acci¨®n militar parece inminente y una participaci¨®n militar requiere cierta preparaci¨®n. Ni Estados Unidos se la ha solicitado a Espa?a ni el Gobierno la ha ofrecido. Lo que s¨ª est¨¢ garantizado es que el Ej¨¦rcito de EE UU podr¨¢ utilizar las bases militares de Mor¨®n y Rota, y que la fuerza a¨¦rea espa?ola podr¨ªa participar en alguna acci¨®n coordinada por la OTAN para la defensa de Turqu¨ªa.

Tras reunirse con la direcci¨®n de su partido, Aznar se desplaz¨® a La Moncloa para hablar con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a trav¨¦s de videoconferencia. El objetivo pol¨ªtico que m¨¢s importa ahora a Aznar, seg¨²n fuentes gubernamentales, es sumar el "mayor n¨²mero de pa¨ªses posible a la coalici¨®n internacional" que ¨¦l, Bush, Tony Blair y Jose Manuel Dur?o Barroso pusieron en marcha el domingo en la cumbre de Azores. Ayer se sumaron a esa "coalici¨®n pol¨ªtica previa a cualquier intervenci¨®n militar" tres pa¨ªses europeos: Dinamarca, Italia y Holanda. Los dos primeros son coautores de la pol¨¦mica carta de los ocho. Holanda se excus¨® porque en ese momento estaba formando Gobierno. Jap¨®n y Australia tambi¨¦n anunciaron su voluntad de formar parte de lo que Bush ha denominado the coalition of the willing.