El Supremo rechaza el recurso del cable contra la fusi¨®n digital porque no vulnera la competencia
El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por seis empresas del sector del cable contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 29 de noviembre de 2002 que autoriz¨®, con condiciones, la fusi¨®n de las plataformas Sogecable y V¨ªa Digital. El auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, secci¨®n tercera, de fecha 16 de mayo, ha sido aprobado por mayor¨ªa y rechaza los argumentos en contra de la fusi¨®n planteados por las empresas Telecable Asturias, R Cable y Telecomunicaciones de Galicia, R Cable y Telecomunicaciones Coru?a, Retecal, Tenaria y Euskaltel.
Las compa?¨ªas mencionadas solicitaban la suspensi¨®n del acuerdo por el que el Gobierno autoriz¨® la operaci¨®n de concentraci¨®n. Como gran argumento, seg¨²n recoge el auto, las empresas del sector del cable esgrim¨ªan que "la concentraci¨®n [de Sogecable y de V¨ªa Digital] es atentatoria de la competencia tanto desde el punto de vista del ordenamiento jur¨ªdico nacional como europeo". Los recurrentes, tras poner de relieve que "los operadores de cable son la ¨²nica alternativa a Telef¨®nica [accionista de V¨ªa Digital] en el mercado de redes de suministro de servicios de telecomunicaciones", alertaban sobre una posible "modificaci¨®n irreversible de la estructura del mercado de la televisi¨®n de pago". "El pluralismo informativo", a?ad¨ªan, "se ver¨¢ seriamente afectado al controlar [las fusionadas] un enorme poder medi¨¢tico".
Frente a estos argumentos, el Supremo concluye que las empresas promotoras del recurso "no tienen en cuenta que hay una serie de condiciones a las que se somete la concentraci¨®n que mejoran en ese aspecto competencial la situaci¨®n presente, llegando incluso a innovarla en los mercados concernidos, favoreciendo la entrada de operadores, restringiendo el r¨¦gimen de exclusivas, evitando acuerdos colusorios que falseen la competencia, impidiendo el ofrecimiento por paquetes y limitando los precios".
El auto del Supremo ha contado con un voto particular suscrito por dos de los cinco magistrados de la sala (Segundo Men¨¦ndez P¨¦rez y Manuel Campos S¨¢chez-Bordona).
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
