El Poder Judicial podr¨¢ imponer los nuevos jueces que debatir¨¢n la querella contra Atutxa

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pondr¨¢ hoy en marcha -al acordar, previsiblemente, la supensi¨®n cautelar de la Sala de Discordia que deber¨¢ deshacer el empate sobre la admisi¨®n o no a tr¨¢mite de la querella del fiscal contra el presidente del Parlamento vasco, el peneuvista Juan Mar¨ªa Atutxa- un procedimiento que podr¨¢ concluir con una imposici¨®n al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV). La iniciativa podr¨¢ llevar al CGPJ a imponer al TSJPV los tres jueces que completar¨¢n a los cuatro que empataron en la votaci¨®n sobre la admisi¨®n de la querella. La suspensi¨®n cautelar impedir¨¢ que hoy pueda reunirse la Sala de Discordia con la discutida composici¨®n acordada por su presidente.

Manuel Mar¨ªa Zorrilla, presidente del TSJPV y de su Sala de lo Civil y Penal, encargada de enjuiciar a los aforados en raz¨®n de su condici¨®n de parlamentarios, acord¨® el 11 de julio completar la Sala de Discordia con el llamamiento de tres nuevos magistrados: Manuel D¨ªaz de R¨¢bago Villar, Enrique Torres L¨®pez de Lacalle y Mar¨ªa Abelleira Rodr¨ªguez. Se lleg¨® a esta decisi¨®n al registrarse un empate sobre la admisi¨®n de la querella del fiscal contra Atutxa y otros dos parlamentarios vascos que se negaron a disolver el Grupo Parlamentario Sozialista Abertzaleak (SA), el sucesor de la ilegalizada Batasuna.

La Fiscal¨ªa General del Estado solicit¨® la suspensi¨®n cautelar de la reuni¨®n de la Sala de Discordia por estar en desacuerdo con la composici¨®n de ¨¦sta decidida por el presidente del TSJPV. La Sala de Discordia hab¨ªa sido convocada para hoy a las 10 de la ma?ana, pero la interposici¨®n por el Ministerio Fiscal de este recurso de alzada ante el CGPJ impedir¨¢ que dicha sesi¨®n se celebre si, como es muy probable, la comisi¨®n permanente acuerda antes de esa hora la suspensi¨®n cautelar de esa decisi¨®n.

Dudas sobre la Sala

Fuentes de la mencionada comisi¨®n permanente anticiparon a este peri¨®dico que, dadas las dudas existentes sobre la correcci¨®n legal de la decisi¨®n tomada por Zorrilla, lo m¨¢s adecuado ser¨¢ la suspensi¨®n cautelar de la misma, hasta tanto el pleno del CGPJ se pronuncie sobre el fondo del recurso del fiscal, a fin de impedir que se produzcan perjuicios irreparables, como ser¨ªa la toma de una decisi¨®n sobre la admisi¨®n de la querella.

El proyecto de resoluci¨®n elaborado por el vocal propuesto en su d¨ªa por consenso de PP y PSOE, Agust¨ªn Azparren, designado ponente de ese asunto, propone decretar la suspensi¨®n cautelar del acuerdo de Zorrilla y su elevaci¨®n al pleno del CGPJ para su ratificaci¨®n, as¨ª como al presidente del TSJPV y al fiscal general.

Azparren invoca el art¨ªculo 262.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que establece el procedimiento para resolver en caso de empate, mediante la incorporaci¨®n de magistrados de la misma sala, "el presidente de la Audiencia y, finalmente, los magistrados de las dem¨¢s salas, con preferencia de los del mismo orden jurisdiccional".

La propuesta de resoluci¨®n recuerda que la composici¨®n de la Sala de Discordia "ha de obedecer a criterios reglados, sucesivos y de obligada observancia, con el fin de evitar cualquier atisbo de sospecha que pudiera derivarse de la pura indeterminaci¨®n". Es decir, que si no existen los magistrados previstos en dicho precepto, "es obligada la remisi¨®n" a otras normas de la misma ley, como el art¨ªculo 199, que se refiere a magistrados "libres de se?alamiento y, entre ¨¦stos, los m¨¢s modernos".

Azparren analiza la decisi¨®n impugnada y, a la vista de que la Sala Civil y Penal del TSJPV est¨¢ integrada por cinco magistrados -uno de los cuales est¨¢ de baja por enfermedad-, una vez producido el empate entre los cuatro que ejercen sus funciones, deber¨ªan hab¨¦rseles incorporado los tres m¨¢s modernos, que son Mar¨ªa Abelleira Rodr¨ªguez (una de los tres designados por Zorrilla), Mar¨ªa Jos¨¦ Hern¨¢ndez Vitoria y Jos¨¦ Antonio Alberdi Larizgoitia. A?ade que los tres han sido "llamados para completar salas en recientes ocasiones y por aplicaci¨®n de distintos acuerdos de la sala de gobierno".

"Turno preestablecido"

En cambio, Zorrilla ha defendido el criterio adoptado, siguiendo "rigurosamente un turno preestablecido" y no "arbitrariamente". En consecuencia, para la resoluci¨®n definitiva del recurso del fiscal ser¨¢ necesario escuchar las explicaciones de Zorrilla y conocer los criterios utilizados, seg¨²n manifest¨® a este peri¨®dico el vocal para el Pa¨ªs Vasco Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro.

Una vez que el pleno del CGPJ, tras ratificar la suspensi¨®n cautelar, aborde la resoluci¨®n de fondo del recurso del fiscal, en caso de mantener que se trata de un acuerdo gubernativo (aunque Zorrilla lo denominara "providencia"), el ¨®rgano de gobierno de los jueces impondr¨¢ que qu¨¦ tres magistrados completan la sala de admisi¨®n. La resoluci¨®n ser¨¢ recurrible.