Dos a?os de c¨¢rcel para Caprile y Casas¨²s por el 'caso Huarte'
El tribunal aprecia apropiaci¨®n indebida de especial gravedad
La Audiencia Nacional conden¨® ayer a dos a?os de prisi¨®n al ex presidente de Huarte Mario Caprile y al ex vicepresidente Joaqu¨ªn Casas¨²s por un delito de apropiaci¨®n indebida de especial gravedad atendiendo al importe de la cantidad apropiada, por la descapitalizaci¨®n de Huarte, en perjuicio de sus accionistas, y que caus¨® su suspensi¨®n de pagos en marzo de 1996. Adem¨¢s, tendr¨¢n que indemnizar a la empresa con 12,2 millones de euros.
En la citada suspensi¨®n de pagos se declar¨® un pasivo de 90.000 millones de pesetas (540.910.893 euros). La sentencia obliga a pagar 14,3 millones de d¨®lares (12,2 millones de euros) a Huarte, hoy integrada en el grupo OHL que preside Juan Miguel Villar Mir.
"Existe prueba directa y m¨²ltiples indicios que relacionan a Casas¨²s con CASOL, circunstancia conocida por Caprile que est¨¢ de acuerdo con la actuaci¨®n de aquel, y que acreditan que ambos, abusando de su posici¨®n de administradores ¨²nicos de HASA-Huarte, promueven un acto de disposici¨®n patrimonial de bienes en perjuicio de la sociedad y de sus accionistas no administradores", seg¨²n la sentencia.
El tribunal no ha calificado los hechos de estafa al no haber detectado que hubiera habido enga?o y se ha decantado por la apropiaci¨®n indebida por entender que se trata de administradores que, con su proceder y siendo conscientes de ello, han perjudicado patrimonialmente a su principal distrayendo de su fin legal o convencional los bienes que les fueron encomendados, sin que necesariamente lo hayan incorporado a su propio patrimonio.
Connivencia con abuso
En este caso, "no hay ocultaci¨®n generadora de enga?o sino connivencia con abuso de las facultades inherentes al cargo de administrador de un grupo de sociedades y de una tercera beneficiaria que concurren en una misma persona [Casas¨²s] con la anuencia del otro administrador [Caprile]". A pesar de la gravedad de los hechos y de la cuant¨ªa de lo apropiado, el tribunal ha impuesto la pena en su grado m¨ªnimo debido a la "lejan¨ªa de la fecha de realizaci¨®n de los hechos". Ni Caprile ni Casas¨²s ingresar¨¢n de momento en prisi¨®n, ya que la sentencia ser¨¢ recurrida ante el Supremo.
La sentencia declara probado que desde junio de 1987 Caprile y Casas¨²s controlaban Hispano Alemana de Construcciones (HASA) y que en junio de 1993, para evitar que otra entidad tomara el control, disolvieron su consejo pasando ambos a ser los administradores ¨²nicos.
Desde mediados de 1986 Huarte estuvo controlada por HASA, quien siempre mantuvo una participaci¨®n superior al 50%. Tras la salida a bolsa de Huarte, la compa?¨ªa desarroll¨® toda la actividad constructora del grupo con un gran aumento de su facturaci¨®n, pero tambi¨¦n de las deudas de las empresas del grupo con Huarte que en 1995 alcanzaron los 32.287 millones de pesetas. Para cubrir la deuda, Caprile y Casas¨²s usaron diversos sistemas financieros y contables, pero que no supon¨ªan pago efectivo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
