"Es necesario el uso de la fuerza militar para que Irak cumpla las resoluciones de la ONU"

A continuaci¨®n se incluye una amplia muestra del manual entregado por Defensa a los expertos militares. La versi¨®n ¨ªntegra est¨¢ disponible en www.elpais.es

1. ?Son de temer, una vez conocida la actitud del Gobierno de Espa?a, acciones de represalia contra intereses espa?oles en forma de atentados terroristas?

? Esa posibilidad no puede descartarse nunca, incluso aunque Espa?a no participase en las operaciones.

? Ha habido menciones directas a Espa?a por parte del viceprimer ministro de Irak, Tarek Aziz.

? Se han tomado las medidas necesarias para minimizar esta amenaza.

2. ?Tienen nuestras Fuerzas el nivel operativo necesario para formar parte de la coalici¨®n?

? Las Fuerzas Armadas espa?olas han demostrado con su participaci¨®n activa en la resoluci¨®n de otras crisis, as¨ª como su participaci¨®n desde hace a?os en los ejercicios m¨¢s importantes de la OTAN que tienen el nivel operativo necesario para formar parte de una coalici¨®n con nuestros aliados.

"La probabilidad de que Irak emplee armas de destrucci¨®n masiva se incrementa en este caso"

"Dado el car¨¢cter de nuestra participaci¨®n, es muy baja la posibilidad de bajas espa?olas"

"En Irak se trata tambi¨¦n de combatir la amenaza que supone el terrorismo internacional"

? EE UU como l¨ªder de una coalici¨®n no aceptar¨ªa la participaci¨®n de nuestras Fuerzas si no estuviera probado que tenemos la capacidad necesaria.

3. ?Es la misma coalici¨®n la que responde al problema de Irak que la que actualmente act¨²a en Afganist¨¢n?

? No.

4. ?En Irak se trata tambi¨¦n de combatir al terrorismo internacional?

? En la medida en que las armas de destrucci¨®n masiva agravan la amenaza que supone el terrorismo internacional, s¨ª.

? Est¨¢ demostrada la vinculaci¨®n del r¨¦gimen iraqu¨ª con el terrorismo. Se trata de evitar que las ADM (Armas de Destrucci¨®n Masiva) caigan en manos de terroristas.

5. ?Est¨¢ previsto o hay planes para defenderse en el territorio espa?ol de un ataque de armas de destrucci¨®n masiva?

? Los planes de contingencia y protecci¨®n civil contemplan, entre otros, estos riesgos.

6. ?Nuestras Fuerzas Armadas est¨¢n equipadas con los oportunos medios de Defensa NBQ (Nuclear, Biol¨®gica y Qu¨ªmica)?

? S¨ª. No se ha enviado, ni se va a enviar nunca a unidades espa?olas a una zona de conflicto sin el equipo adecuado para la misi¨®n.

? Incluso existen unidades espec¨ªficamente preparadas para la defensa contra este tipo de armas.

8. ?No ser¨ªa mejor participar exclusivamente a nivel OTAN?

? El empleo de medios de la OTAN bajo mandato de la ONU para hacer cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad es una opci¨®n m¨¢s.

9. El problema que le plantea actualmente ?es similar al de la guerra del Golfo? ?Puede deducirse una participaci¨®n equivalente de nuestras Fuerzas Armadas?

? Si bien el problema de Irak permanece abierto desde 1991, esta vez el fondo de la cuesti¨®n es diferente. En el 91, Irak hab¨ªa invadido Kuwait, el objetivo era expulsar a las Fuerzas Armadas iraqu¨ªes de Kuwait. En esta ocasi¨®n, el objetivo es obligar a Irak a cumplir las resoluciones que le imponen un desarme de ciertas armas, cuya posesi¨®n implica una amenaza para la comunidad internacional, incluida Espa?a.

? (Caso de aprobarse la participaci¨®n activa de las Fuerzas Armadas espa?olas en las operaciones). La participaci¨®n de las Fuerzas Armadas espa?olas es diferente. Podr¨ªa decirse que es m¨¢s activa que en 1991.

? Hay que mencionar la trayectoria de Espa?a en los ¨²ltimos 10 a?os en los que hemos participado activamente en las m¨¢s importantes misiones que la comunidad internacional ha llevado a cabo.

10. ?Est¨¢ previsto "el d¨ªa despu¨¦s"? ?Es exportable el modelo de Afganist¨¢n?

? S¨ª. Es de suponer que tras las operaciones se produzca un mandato de la ONU para la reconstrucci¨®n de Irak y la estabilidad de la zona.

? (Una vez se apruebe en Consejo de Ministros y cuando se autorice a informar). Nuestras Fuerzas Armadas van a participar en la reconstrucci¨®n como lo han hecho en ocasiones anteriores, no s¨®lo con motivo de conflictos, sino tambi¨¦n como parte de ayuda humanitaria despu¨¦s de una cat¨¢strofe.

12. ?Qu¨¦ unidades militares espa?olas van a participar / est¨¢n participando? Efectivos y material.

? Dar la informaci¨®n con el detalle que est¨¦ autorizado.

13. ?Qu¨¦ misiones est¨¢ desarrollando / podr¨ªan ser encomendadas al contingente espa?ol? -

P Enumerar las misiones hasta donde se est¨¦ autorizado.

16. ?Dispone Irak de armas que puedan alcanzar alg¨²n territorio de la Uni¨®n Europea?

? Actualmente no se conoce la existencia en Irak de misiles de alcance suficiente.

? Es altamente improbable que sea atacado alg¨²n territorio de la Uni¨®n Europea.

17. ?Cu¨¢nto durar¨¢n las operaciones?

? EE UU ha manifestado que las operaciones podr¨ªan durar seis d¨ªas o seis semanas, pero en ning¨²n caso seis meses.

? No se puede descartar que unas vez acabadas las operaciones militares a gran escala, se produzcan incidentes o enfrentamientos aislados.

18. ?Cu¨¢nto durar¨¢ la reconstrucci¨®n de Irak?

? La experiencia en casos similares indica que durar¨¢ varios a?os y ser¨¢ necesaria la participaci¨®n de fuerzas armadas, organizaciones internacionales, ONG, etc¨¦tera.

19 ?Cu¨¢l es el objetivo final de las operaciones?

? El objetivo final es hacer que Irak cumpla las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (a destacar las Res. 687 de 1991 y 1441 de 2002). Es decir, que Irak elimine las armas de destrucci¨®n masiva y su capacidad de producirlas.

? Para alcanzar este objetivo se hace necesario el empleo de la fuerza militar.

? Las operaciones militares no van dirigidas a la destrucci¨®n de Irak ni al aniquilamiento de sus fuerzas armadas.

? El objetivo se intentar¨¢ conseguir con el menor coste posible para las fuerzas de la coalici¨®n y para Irak.

20. ?Existe peligro para las poblaciones cercanas a las bases espa?olas empleadas por EE UU?

? El ¨²nico riesgo es la amenaza terrorista puntual, que afecta a todo el mundo y especialmente al territorio y a los ciudadanos e intereses de los pa¨ªses occidentales.

? Se han adoptado las medidas necesarias para incrementar la seguridad en torno a las instalaciones espa?olas empleadas por EE UU.

? Desgraciadamente, y por nuestra experiencia de 40 a?os (ETA), nuestro nivel de seguridad es de por s¨ª alto si lo comparamos con otros aliados.

24. ?Existe una previsi¨®n de bajas?

? En operaciones militares siempre existe el riesgo de que se produzcan bajas.

? Dado el car¨¢cter de nuestra participaci¨®n, se considera la probabilidad muy baja y se tratar¨¢ de minimizar en lo posible.

27. ?Qu¨¦ procedimiento se emplear¨¢ para evacuar a los espa?oles heridos o muertos?

? La evacuaci¨®n de personal herido tiene una prioridad muy alta.

? Dependiendo de la decisi¨®n de los facultativos, la evacuaci¨®n se hace siempre con la m¨¢xima urgencia.

? (Cuando se tenga la informaci¨®n) Citar medios sanitarios, de tratamiento y evacuaci¨®n (incluidos los de los aliados).

28. ?Avis¨® EE UU a alguna autoridad espa?ola del comienzo de las operaciones?

? Dar la informaci¨®n cuando se autorice.

29. ?Qu¨¦ previsiones existen para relevar a nuestras tropas?

? En principio no est¨¢ previsto que las operaciones se prolonguen durante mucho tiempo, por lo que no se prev¨¦ la necesidad de relevos.

? Si est¨¢ previsto participar en la fase posconflicto...

31. ?De d¨®nde sale el dinero para costear las operaciones?

? Dar la informaci¨®n cuando se autorice.

? Normalmente, del cap¨ªtulo 228 "Operaciones de Mantenimiento de la Paz".

32. ?Hay personal espa?ol participando en el planeamiento de las operaciones o somos meros ejecutantes de los planes de EE UU?

? Dar la informaci¨®n cuando se autorice.

33. ?Los soldados espa?oles que participan en las operaciones son voluntarios?

? Los soldados espa?oles son todos profesionales y participan en la misi¨®n como miembros de las unidades en las que est¨¢n destinados.

? No se ha dado ning¨²n caso de negativa a participar.

35. ?Podr¨ªa Espa?a abandonar otras Misiones Internacionales para hacer frente a esta Operaci¨®n?

? No est¨¢ previsto. Se mantendr¨ªan, en todo caso, los compromisos adquiridos con otros pa¨ªses en el desarrollo de las operaciones en curso.

? Se est¨¢ estudiando la disminuci¨®n de efectivos en otras operaciones, pero siempre en el marco de la reducci¨®n que se acuerde con nuestros aliados y si la situaci¨®n en la zona lo permite.

36. ?Cu¨¢les ser¨¢n las ROE, Reglas de Enfrentamiento?

? Dar la informaci¨®n cuando se conozca y se autorice.

37. ?Las fuerzas espa?olas que se desplieguen depender¨¢n directamente del mando de EE UU?

? Dar la informaci¨®n cuando se autorice.

39. ?Podr¨ªa enviar Espa?a al grupo de combate aeronaval o no se contempla un apoyo de este calibre y s¨®lo se pondr¨¢ a disposici¨®n de EE UU un par de buques?

? Dar la informaci¨®n cuando se autorice.

40. ?Cu¨¢ntos aviones F-18 podr¨ªan participar en esta crisis?

? Dar la informaci¨®n cuando se autorice.

41. ?En caso de un despliegue terrestre, Espa?a enviar¨ªa tropas de la Brigada de la Legi¨®n y de la Brigada Paracaidista?

? Dar la informaci¨®n cuando se autorice.

43. Los acuerdos Espa?a-USA, ?contemplan la utilizaci¨®n de las bases espa?olas para operaciones como la que se prev¨¦ contra Irak?

? El Convenio busca la defensa de ambas partes, lo cual incluye el desarme de Irak, que representa un peligro para Espa?a y para EE UU.

47. La derrota similar a la de Vietnam que predice Sadam supone un conflicto la larga duraci¨®n, ?es posible?

? Es muy improbable.

56. ?Tiene Sadam realmente intenci¨®n de usar armas qu¨ªmicas o biol¨®gicas en el caso de sufrir un ataque? ?Si la tiene, c¨®mo y con qu¨¦ finalidad lo har¨ªa?

? Es dif¨ªcil responder a esta cuesti¨®n. Habr¨ªa que pregunt¨¢rselo a ¨¦l.

? Sadam ya ha utilizado armas qu¨ªmicas en ocasiones anteriores (guerra contra Ir¨¢n, represiones contra los kurdos).

? Esta posibilidad ya exist¨ªa en el pasado conflicto. La diferencia fundamental con la actual crisis radica en el hecho de que el empleo iraqu¨ª de ADM para impedir a la coalici¨®n liberar Kuwait habr¨ªa supuesto probablemente una respuesta de Estados Unidos que habr¨ªa puesto en grave peligro la existencia de Irak como naci¨®n. En la crisis actual podr¨ªa estar amenazada la integridad e incluso la supervivencia de Irak. En consecuencia, la probabilidad del empleo de este tipo de armas por parte de Irak se incrementa en la medida en que se encuentre amenazada la supervivencia del r¨¦gimen.

? Un factor importante es el temor a la represalia de la coalici¨®n.

57. ?En el caso del supuesto anterior, c¨®mo se proteger¨¢ la Coalici¨®n de esa amenaza?

? Todos los contingentes, incluido el espa?ol, est¨¢n preparados para este tipo de amenaza.

? Es un riesgo calculado y asumido.

58. ?Ha sobrevolado el espacio a¨¦reo espa?ol o surcado nuestras aguas territoriales alg¨²n barco o aeronave con armas nucleares u otras de destrucci¨®n masiva?

? Dar la informaci¨®n si se conoce y se autoriza.