Un estudio critica que las nuevas leyes sobre 'copyright' limitan derechos

La Fundaci¨®n para la Investigaci¨®n de las Pol¨ªticas de Informaci¨®n (FIPR) acaba de publicar un detallado estudio sobre la directiva europea de copyright, donde se avisa de que "muchas de las actividades de los ciudadanos europeos pueden prohibirse tan pronto como entre en vigor". Seg¨²n el informe, que analiza tambi¨¦n su aplicaci¨®n en Espa?a, el anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual "intenta literalmente copiar las medidas legales adoptadas en Bruselas o en el otro lado del Atl¨¢ntico, ocultando a los ciudadanos cu¨¢les son los verdaderos intereses que hay detr¨¢s de ellas".

Seg¨²n la organizaci¨®n independiente FIPR, "actividades como transferir canciones de un CD con protecci¨®n de copia a un walkman o un ordenador, o ver un DVD en un ordenador que funciona con el sistema operativo Linux pueden ser ilegales". El editor del informe, Ian Brown, augura que "estas nuevas leyes impuestas desde Hollywood y la industria discogr¨¢fica van a eliminar los derechos de los ciudadanos. Deben modificarse para proteger tanto a los due?os de CD o libros electr¨®nicos como a las compa?¨ªas de medios audiovisuales".

El estudio denuncia que los usuarios no han sido invitados a las reuniones para confeccionar la directiva y las leyes estatales. As¨ª, ¨¦stas se centran en lo que interesa a la industria: regular la copia y prohibir saltarse los mecanismos anticopia. El investigador Alberto Escudero-Pascual, autor del apartado dedicado a Espa?a, denuncia que "la directiva no es equilibrada, intenta proteger los intereses tradicionales sin entender que las nuevas tecnolog¨ªas han impuesto modelos diferentes. Actividades como la investigaci¨®n en seguridad o el software libre no tienen espacio en la ley. Es necesario que se reconozcan los mecanismos de distribuci¨®n alternativos a las distribuidoras, la relaci¨®n directa entre autor y usuario, etc¨¦tera".

Seg¨²n el investigador, entre la directiva europea de 2001 y la norteamericana Digital Millenium Copyright Act, hay "muchos puntos en com¨²n, en especial el crear un marco legal que criminaliza el uso de tecnolog¨ªas y herramientas capaces de romper las protecciones. No s¨®lo se criminaliza el uso sino tambi¨¦n la tendencia. Puede ser delito analizar un mecanismo de protecci¨®n o la distribuci¨®n de una copia privada y ser¨¢ necesario pagar un canon por el soporte, a pesar de que el programa que se grabe sea gratuito". El estudio afirma que la directiva afecta seriamente a los programas libres, la investigaci¨®n en seguridad, la libre competencia, la diversidad cultural, la libertad de expresi¨®n y la privacidad.

En Espa?a, se est¨¢ pendiente de adaptar la Ley de Propiedad Intelectual, mediante un anteproyecto presentado en noviembre del a?o pasado. Dice Escudero-Pascual: "No veo en el Gobierno muestras de entender las implicaciones de las medidas que quieren adoptar. Los principales argumentos en el debate han sido los roles de la Comisi¨®n de Propiedad Intelectual y la definici¨®n de copia privada". Otros temas, como la posici¨®n vulnerable del software libre o la investigaci¨®n, casi no han sido incluidos y se ha excluido a sus representantes de los debates. "El Gobierno se ha limitado a reproducir la directiva".

Seg¨²n el informe de Escudero, "una nota del anteproyecto admite claramente que, debido a la complejidad y el car¨¢cter excesivamente t¨¦cnico de las secciones concernientes a la protecci¨®n legal de las medidas de protecci¨®n tecnol¨®gica, la nueva ley intenta reproducir la directiva tan fielmente como es posible". En cuanto a las disposiciones que no se han copiado literalmente, dice Escudero-Pascual, la tendencia es "no incluir las excepciones que la directiva permite e incluir algunas limitaciones extras". Por ejemplo, aunque la directiva admite que se exima a los investigadores del delito de circunvalaci¨®n de las protecciones tecnol¨®gicas, en Espa?a y otros pa¨ªses s¨®lo estar¨¢n eximidos los minusv¨¢lidos.