Aznar propone una fuerza multinacional en Irak con el modelo de la OTAN

Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, presidente del Gobierno espa?ol, quiere mantener cierto protagonismo en la crisis de Irak. Tres d¨ªas antes de la cumbre en Berl¨ªn entre Alemania, Francia y Reino Unido, en la que Londres buscar¨¢ el apoyo de Par¨ªs y Berl¨ªn a la pretensi¨®n de Estados Unidos para que haya tropas de m¨¢s pa¨ªses en Irak, Aznar hizo una propuesta en nombre de Espa?a que pretende sea "asumible por todos": una fuerza multinacional con mando homog¨¦neo, es decir, de EE UU, que tome como ejemplo el modelo de la OTAN, es decir, en el que los pa¨ªses que env¨ªen tropas participen en las decisiones pol¨ªticas. Y una administraci¨®n civil mixta, dirigida por la ONU y en la que participen los "nuevos gobernantes" iraqu¨ªes.

"Europeos y norteamericanos tenemos que ponernos de acuerdo en el caso iraqu¨ª", arranc¨® el jefe del Gobierno espa?ol al presentar su propuesta en una reuni¨®n de parlamentarios del Grupo Popular Europeo celebrada en Madrid. "La divergencia exterior entre Europa y EEUU causar¨ªa una l¨®gica desuni¨®n interior en la UE y eso no interesa a Europa".

Aznar defendi¨® "una fuerza multinacional, bajo un mando homog¨¦neo, y claramente definida en su misi¨®n de garantizar la paz". Y avanz¨® el modelo: "Creo que la OTAN puede valer como ejemplo". Eso no significa "enviar fuerzas de la OTAN, sino que sea el ejemplo de c¨®mo enviar una fuerza multinacional con mando homog¨¦neo".

La propuesta supone asumir el mando militar a EE UU, porque es el pa¨ªs que tiene all¨ª m¨¢s tropas. Pero, como en la OTAN, los pa¨ªses que participen tendr¨¢n un peso pol¨ªtico en las decisiones. Ese mandato no ser¨ªa, en ning¨²n caso, de la ONU porque, seg¨²n Aznar, los cascos azules son "fuerzas de interposici¨®n" y lo que hace falta en Irak es "desplegar una fuerza multinacional de estabilidad y seguridad".

El jefe del Ejecutivo espa?ol utiliz¨® el terrorismo para argumentar que es "in¨²til" hablar de cascos azules de la ONU. "Todos somos conscientes de que en una situaci¨®n de alto riesgo terrorista como la que hay en Irak, la presencia militar no responde al papel de una fuerza de interposici¨®n. Y por eso, la discusi¨®n sobre fuerzas enviadas bajo bandera de Naciones Unidas es in¨²til".

Aznar mantuvo as¨ª una posici¨®n similar a la ¨²ltima de EE UU: pedir m¨¢s tropas, solicitar el paraguas de una nueva resoluci¨®n de la ONU pero mantener el control de Washington, aunque ahora matizado con el modelo de la OTAN. La identidad de criterio con Washington ha sido total desde que comenz¨® la crisis. El pasado d¨ªa 5, en la reuni¨®n que Aznar mantuvo en Cerde?a con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ambos destacaron su "identidad de puntos de vista" en la posici¨®n de George Bush, presidente de EE UU, de promover una nueva resoluci¨®n que permita ampliar las tropas de distintos pa¨ªses en Irak. Pero antes de eso, Aznar hab¨ªa mantenido que no era necesaria ninguna resoluci¨®n adicional y que la ONU ya daba cobertura a la misi¨®n en Irak con la 1.483, aprobada por unanimidad el 22 de mayo en el Consejo de Seguridad. El cambio actual pretende "fijar una posici¨®n en nombre de Espa?a y aportar una idea que puede ser asumida por todos, incluido Washington".

La propuesta de Aznar deja a la ONU fuera del mando militar pero, a cambio, le da todo el protagonismo en la adminsitraci¨®n civil. El presidente espa?ol asegur¨® que su plan propone, como segundo eje, un "acuerdo sobre la administraci¨®n de los recursos iraqu¨ªes y de los servicios p¨²blicos a la poblaci¨®n iraqu¨ª". Esa responsabilidad recaer¨ªa en la ONU, por la v¨ªa de crear una "administraci¨®n civil mixta dirigida por Naciones Unidas y coparticipada por los nuevos gobernantes que representan el Irak pac¨ªfico y pluralista".

El liderazgo de la ONU en esa administraci¨®n civil mixta ir¨ªa dejando paso, poco a poco y como se pactara de antemano, a una administraci¨®n civil ya en manos ¨²nicamente de los "representantes" de Irak. Es decir, la gesti¨®n de los servicios diarios que m¨¢s demanda la poblaci¨®n civil en Irak quedar¨ªa bajo tutela temporal de Naciones Unidas y, a la vez, la seguridad y la "misi¨®n de garantizar la paz en la zona" estar¨ªa en manos de la fuerza multinacional con mando "homog¨¦neo" de EE UU pero con participaci¨®n pol¨ªtica de los pa¨ªses que aporten tropas.

La oferta de dar m¨¢s peso a la ONU, adem¨¢s, podr¨ªa reducir la brecha que en el debate pol¨ªtico en Espa?a ha desatado Irak. La oposici¨®n y, singularmente, el PSOE, han defendido insistentemente dar m¨¢s peso a la ONU, lo que ahora hace Aznar con su propuesta. De hecho, el secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, interpret¨® ayer la oferta de Aznar como "el inicio de una rectificaci¨®n" y del "reconocimiento de sus errores". Zapatero mostr¨® su deseo de que esta iniciativa "sirva para acercar posturas" tambi¨¦n en Espa?a.