La inmigrante Melva, condenada ahora por un delito de asesinato

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido condenar por asesinato a Fel¨ªcitas Melva, la ecuatoriana que caus¨® la muerte de su beb¨¦, al que pari¨® en noviembre de 2000 en el parque del Retiro y abandon¨® en una bolsa de pl¨¢stico. Los jueces tambi¨¦n elevan de dos a tres a?os la pena de c¨¢rcel que impuso la Audiencia a esta mujer, al considerar que se trat¨® de un asesinato y no de un homicidio imprudente, como se fij¨® en primera instancia.

El Tribunal Superior considera que Melva, de 26 a?os, cometi¨® un delito de asesinato, y no un homicidio imprudente, como hab¨ªa dictaminado la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Madrid despu¨¦s de un juicio con jurado popular. No obstante, los jueces del alto tribunal madrile?o entienden que en ese delito de asesinato atribuible a Melva concurren la agravante de parentesco y una atenuante muy cualificada de miedo insuperable, motivo este ¨²ltimo por el que la pena ha quedado reducida a s¨®lo tres a?os.

A pesar de la condena, lo m¨¢s probable es que Melva no tenga que ingresar de nuevo en prisi¨®n, puesto que ya estuvo encarcelada dos a?os tras ser detenida en relaci¨®n con estos hechos y, seg¨²n la ley penitenciaria, ya tendr¨ªa derecho a la libertad condicional. "Ahora, lo normal es que la pena que le queda sea sustituida por la expulsi¨®n de Espa?a", seg¨²n afirman fuentes jur¨ªdicas.

La nueva sentencia del alto tribunal madrile?o, que preside Javier Mar¨ªa Casas, es fruto de un recurso interpuesto por el fiscal del caso, Rafael Escobar, decano de los fiscales de la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Madrid. ?ste solicit¨® que se revocase la sentencia que condenaba a Melva a dos a?os por homicidio imprudente y que los hechos fuesen considerados como un asesinato, al entender, entre otras cosas, que Melva voluntariamente no prest¨® la asistencia necesaria a su beb¨¦ para salvarle la vida tras alumbrarle en el parque del Retiro.

La Sala de lo Penal entiende que se produjo un asesinato porque la conducta de Melva fue dolosa y consciente y en ella concurre la circunstancia de alevos¨ªa contra un ser, su beb¨¦, que estaba totalmente indefenso. El tribunal estima que Melva actu¨® as¨ª por una situaci¨®n de miedo casi insuperable: "Tem¨ªa perder su trabajo y ser expulsada de Espa?a" si daba a luz a un beb¨¦. "Sufri¨® una situaci¨®n de p¨¢nico incontrolable que alter¨® sus funciones ps¨ªquicas", explican los jueces en este nuevo y definitivo fallo.

El proceso judicial contra Melva ha sufrido vaivenes. Esta inmigrante ecuatoriana fue inicialmente condenada a 17 a?os de c¨¢rcel en la Audiencia de Madrid. No obstante, su abogada recurri¨® la sentencia ante el Tribunal Superior y esta instancia judicial, cuando ella estaba cumpliendo prisi¨®n provisional, orden¨® que se repitiese el juicio.

Juicio repetido

La vista se repiti¨® con otro jurado popular y de ah¨ª surgi¨® otra condena muy inferior a la primera: dos a?os de prisi¨®n y la calificaci¨®n del delito como homicidio imprudente. En esa sentencia el jurado consider¨® probado que, en la ma?ana del 11 de noviembre de 2000, la acusada sali¨® con un amigo de la casa en la que ambos pernoctaban. Cuando viajaban en metro ella se sinti¨® mareada y se ape¨® del suburbano en la estaci¨®n de Diego de Le¨®n.

Sin pensar que pod¨ªa estar de parto, decidi¨® volver caminando a su casa. Como no conoc¨ªa bien la zona, se perdi¨® y lleg¨® al parque del Retiro, que decidi¨® atravesar para llegar hasta la estaci¨®n que lleva el nombre del parque, puesto que era la que conoc¨ªa para volver a su residencia. En ese momento, y en un lugar no determinado, se desencaden¨® el parto y dio a luz a una ni?a viva. Meti¨® al beb¨¦ en dos bolsas de pl¨¢stico y lo abandon¨® entre unos arbustos del parque.

El jurado consider¨® probado tambi¨¦n que Melva conoc¨ªa los cuidados requeridos por los reci¨¦n nacidos "porque ya hab¨ªa dado a luz otra vez". Seg¨²n el jurado, la mujer "no prest¨® a su hija la asistencia elemental que ¨¦sta habr¨ªa necesitado en los primeros minutos de vida, que cualquier persona m¨ªnimamente cuidadosa habr¨ªa realizado", tales como "cortar y anudar el cord¨®n umbilical, comprobando que pudiera respirar libremente y abrig¨¢ndola". "Por esta raz¨®n", entendi¨® el jurado, "la ni?a sufri¨® un cuadro de hipoxia, hipotermia y una transfusi¨®n materno-fetal, todo lo cual provoc¨® su fallecimiento".

El equipo de abogados que ha asistido a Fel¨ªcitas Melva durante todo este largo proceso anunci¨® ayer que interpondr¨¢ un recurso contra esta sentencia ante la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo. Los abogados, Mar¨ªa Luz Bleda y Jos¨¦ Casamayor, discrepan de la calificaci¨®n de asesinato hecha por el Tribunal Superior, informa ?ngel Zafra.

Los letrados sostienen que Fel¨ªcitas Melva lleg¨® a Espa?a, procedente de Ecuador, ya embarazada. Y que este embarazo fue fruto de unos abusos sexuales cometidos por "el patr¨®n" para el que hab¨ªa trabajado como asistenta de hogar en Quito. Aseguran que la mujer sufri¨® un desmayo en el momento del parto, motivo por el cual desatendi¨® a su hija.