Una sentencia retira parte de la pensi¨®n a la familia de un pe¨®n al que culpa del accidente mortal que sufri¨®

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha exculpado a una empresa de la muerte de uno de sus peones agr¨ªcolas porque ¨¦ste actu¨® con imprudencia. La muerte ocurri¨® en 1998, cuando el pe¨®n se qued¨® enganchado al subir al tractor en el que trabajaba en Alcal¨¢ la Real (Ja¨¦n). La inspecci¨®n de trabajo determin¨® en 1999 que exist¨ªa responsabilidad de la empresa por "falta de medidas de seguridad en el trabajo", seg¨²n la sentencia. En primera instancia la empresa fue condenada a pagar un suplemento del 50% de la pensi¨®n a los herederos del pe¨®n. El TSJA retira ese recargo y achaca la muerte a que el trabajador intent¨® subir al tractor por una zona que no era la adecuada.

La muerte ocurri¨® el 14 de octubre de 1998. Manuel Montes manejaba un tractor que arrastraba una cuba de agua con una bomba de presi¨®n. El eje del cami¨®n estaba unido al de la cuba. "El trabajador llen¨® la cuba de agua y accion¨® la toma de fuerza para hacer girar el eje de transmisi¨®n. Encontr¨¢ndose este mecanismo en marcha, el trabajador subi¨® a la estructura del tractor por un lugar no indicado para ello, concretamente la parte posterior de la cabina, resultando atrapada la pernera del pantal¨®n", relata la sentencia. Al engancharse, el pe¨®n cay¨® sobre el eje, que estaba en marcha, y muri¨®.

La sentencia explica que la ley hay que interpretarla de forma restrictiva a la hora de sancionar a alguien. El tribunal se?ala que "si el trabajador hubiese accedido a la cabina del tractor por el lugar indicado [...] es evidente que no se hubiese producido el luctuoso suceso". Y a?ade que la muerte sucedi¨® "¨²nica y exclusivamente por una clara imprudencia de la v¨ªctima, debido sin duda a quien ejercita una labor rutinaria con la confianza que ello confiere".