Los 11 jueces del Constitucional condenados apelan a su Tribunal

Tanto las fuentes indicadas como las del Tribunal Supremo y otras fuentes jur¨ªdicas coincid¨ªan anoche en asegurar que ninguno de los 12 actuales magistrados del Tribunal Constitucional podr¨¢ resolver el recurso de amparo interpuesto por los 11 que fueron condenados por la Sala Civil del Supremo a indemnizar al abogado Jos¨¦ Luis Maz¨®n, por la inadmisi¨®n de un recurso de amparo. En el origen de aquel recurso estaba un pleito anterior contra la designaci¨®n a dedo de los letrados del Constitucional, a pesar de que la ley exige el concurso-oposici¨®n.

En cuanto a Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, el magistrado no condenado -por no haber participado en aquella resoluci¨®n de inadmisi¨®n del recurso-, las mismas fuentes reconocen que el hecho de que el pasado 3 de febrero suscribiera con los 11 condenados una declaraci¨®n que acusaba a la Sala Civil del Tribunal Supremo de invadir la jurisdicci¨®n del Constitucional, le ha "contaminado", por lo que tampoco podr¨¢ resolver el recurso de amparo de sus compa?eros de Tribunal.

Desde el Constitucional se justificaba la presentaci¨®n del recurso de amparo en que en las pr¨®ximas semanas va a producirse una renovaci¨®n parcial del Tribunal, de modo que el presidente, Manuel Jim¨¦nez de Parga; el vicepresidente, Tom¨¢s S. Vives, y los magistrados Pablo Garc¨ªa Manzano y Pablo Cach¨®n Villar (los cuatro condenados por el Supremo) abandonar¨¢n el Constitucional y ser¨¢n sustituidos por otros cuatro magistrados.

Cuatro nuevos jueces

S¨®lo esos cuatro nuevos magistrados podr¨¢n considerarse "no contaminados" y resolver el recurso de amparo de los 11 actuales jueces del Constitucional condenados, seg¨²n afirmaban en este ¨®rgano.

Desde otro ¨¢ngulo, fuentes del propio Tribunal Constitucional se?alaban que, dado que los recursos de amparo los resuelven las salas (integradas por seis magistrados), es cierto que bastar¨ªan cuatro votos para decidir, pero eso exigir¨ªa que los cuatro nuevos magistrados pasaran a formar parte de una misma sala, de las dos que integran el Constitucional.

Por su parte, Jos¨¦ Luis Maz¨®n, el abogado que demand¨® a los 11 magistrados del Constitucional, considera que "ser¨ªa curioso que un Tribunal que rechaza el 96,5% de los recursos de amparo de los ciudadanos, ahora admitiera a tr¨¢mite el de sus colegas". En todo caso, Maz¨®n cree que los recurrentes defienden "su inexistente inviolabilidad" y que ning¨²n juez del Constitucional puede resolver ese recurso de amparo, por "inter¨¦s directo" en el caso. Maz¨®n no hab¨ªa recibido anoche los 5.500 euros de indemnizaci¨®n.

Seg¨²n Efe, los 11 recurrentes ser¨¢n defendidos por el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Mart¨ª Mingarro.