Bush felicita a Zapatero y afirma que ambos trabajar¨¢n juntos contra el terrorismo

El presidente George W. Bush llam¨® ayer a Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero para felicitarle por su victoria del domingo, y a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, para agradecerle el apoyo que, en opini¨®n de la mayor parte de los analistas, le ha costado la derrota a su partido. El candidato dem¨®crata, John Kerry, ten¨ªa intenci¨®n ayer tambi¨¦n de hablar con Zapatero. Seg¨²n el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, "los dos dirigentes dijeron que estaban deseando trabajar juntos, particularmente en nuestro compromiso compartido de lucha contra el terrorismo".

El portavoz prefiri¨® no contestar a la pregunta de si cre¨ªa que el atentado hab¨ªa influido en el resultado electoral. "Los terroristas atacan de forma indiscriminada. Quieren que haya miedo y caos". Adam Ereli, portavoz del Departamento de Estado, dijo que EE UU "ha felicitado al PSOE por su victoria y a Espa?a por la fuerza de su democracia", y a?adi¨®: "Hemos visto que Zapatero dijo nada m¨¢s conocer el resultado que su primer objetivo ser¨¢ luchar contra el terrorismo". En la Casa Blanca, y sobre el compromiso de Zapatero de retirar las tropas espa?olas de Irak, McClellan dijo que no se hab¨ªa abordado en la conversaci¨®n con Bush: era "una llamada de felicitaci¨®n en la que se subray¨® la importancia de trabajar juntos y de fomentar las s¨®lidas relaciones que tenemos".

En la ONU, desde hace ya semanas, los miembros del Consejo de Seguridad barajan la idea de redactar una resoluci¨®n de apoyo al Gobierno provisional que asumir¨¢ el poder en Bagdad el 1 de julio. El propio secretario general, Kofi Annan, ha indicado que preferir¨ªa actuar con el respaldo del Consejo, que hasta ahora se ha mantenido al margen en una misi¨®n tan delicada. "La secuencia normal es que Lajdar Brahimi [enviado especial de Annan en Irak] vuelva a Bagdad para buscar un consenso sobre qu¨¦ pasar¨¢ despu¨¦s del 30 de junio. El Consejo deber¨ªa entonces votar un texto que reconozca el acuerdo. Tambi¨¦n es posible que al mismo tiempo, o en otra resoluci¨®n, la ONU confirme el papel de la fuerza multinacional. Ser¨ªa lo mejor, pero depender¨¢ de c¨®mo vayan las negociaciones. En todo caso, no habr¨¢ nada antes de mayo", explicaba ayer el representante de uno de los pa¨ªses del Consejo.

En febrero, Francia pidi¨® un nuevo texto para afrontar los cambios: "Un mandato claro y preciso que garantice su independencia y que tenga en cuenta las nuevas circunstancias", dijo el embajador, Jean Marc de la Sabli¨¨re, que se preguntaba: "?No ser¨ªa necesaria una nueva resoluci¨®n que acompa?e el restablecimiento de la soberan¨ªa?". Por ahora todo est¨¢ paralizado. Brahimi no ha recibido noticias de los iraqu¨ªes. Algunos l¨ªderes chi¨ªes han manifestado incluso que la ONU no deber¨ªa tomar parte en el proceso. Hasta que no se decanten las cosas, los representantes del Consejo no empezar¨¢n a negociar. Los ¨¢nimos est¨¢n relativamente apagados: Washington se resiste a verse de nuevo envuelto en una discusi¨®n, sobre todo cuando siente que su postura es m¨¢s d¨¦bil que antes de la guerra. Los estadounidenses argumentan que las anteriores decisiones del Consejo le dan amplia cobertura legal. La presi¨®n de la campa?a electoral hace aconsejable para la Administraci¨®n de Bush que la ONU asuma realmente un papel central en Irak.