La prensa mundial ve en el 14-M un plebiscito sobre Irak

La derecha espa?ola termin¨® pagando el 14-M el precio de su alineamiento con Estados Unidos en la guerra de Irak, la decisi¨®n m¨¢s importante y m¨¢s controvertida de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en sus ocho a?os de presidencia del Gobierno. En esto estaban ayer de acuerdo todos los medios informativos del planeta, aunque, seg¨²n el pa¨ªs y la l¨ªnea editorial, unos consideraban que los espa?oles dieron una lecci¨®n de justicia al desalojar al PP de La Moncloa, y otros estimaban que el horror de los atentados del 11-M les llev¨® a cometer un error. No faltaron tampoco medios muy conservadores y pro Bush que aseguraron que los espa?oles se rindieron a Al Qaeda.

Dos diarios progresistas franceses, Le Monde y Lib¨¦ration, coincidieron en subrayar que, al final, lo que perdi¨® al PP fue la acumulaci¨®n de mentiras. "Espa?a sanciona la mentira de Estado", titul¨® a lo largo de su primera p¨¢gina Le Monde. Este peri¨®dico se felicit¨® porque el espectacular cambio pol¨ªtico en Espa?a va a devolverle a su papel natural en el seno de la Uni¨®n Europea. En un comentario editorial, Jean-Marie Colombani, su director, critic¨® la manera en que Bush ha conducido la lucha contra el terrorismo islamista tras el 11-S. "Las infiltraciones de Bin Laden en Irak son la consecuencia de la guerra de Irak, y no a la inversa", se?al¨®. La "ideolog¨ªa", seg¨²n el periodista, ciega a Bush, y "es quiz¨¢ la ideolog¨ªa lo que ha conducido al Gobierno de Aznar a la mentira de Estado".

'The Washington Post': "Espa?a puede retirar sus 1.300 soldados de Irak"

'The Daily Telegraph': "Golpe electoral a la guerra de Bush contra el terror"

Nunca desde el 23-F los medios internacionales hab¨ªan dedicado tanta atenci¨®n a Espa?a como en los ¨²ltimos d¨ªas. El 11-M horroriz¨® al mundo y despert¨® una inmensa corriente de solidaridad con Espa?a. Lo ocurrido tres d¨ªas despu¨¦s, el 14-M, sorprendi¨® a tirios y troyanos. Lib¨¦ration, en un titular conciso pero con grandes caracteres tipogr¨¢ficos, lo vi¨® as¨ª: "El precio de la mentira". "La mentira", escribi¨® en un comentario editorial Patrick Sabatier, "es la peor arma de destrucci¨®n masiva".

La prensa de EE UU y Reino Unido tambi¨¦n hizo una lectura internacional de los resultados del 14-M. Con una gran foto de manifestantes socialistas celebrando su victoria y un peque?o retrato de Zapatero, The New York Times concedi¨® a las elecciones espa?oles su principal titular de portada. Elaine Sciolino inform¨® de que los votantes actuaron "marcados por la c¨®lera y el dolor ante el manejo [por parte del Gobierno de Aznar] de la crisis tras los atentados de la semana pasada". Arrancando en la primera p¨¢gina, el an¨¢lisis de David E. Sanger era rotundo en su titular: "Golpe a Bush". "Es", se?al¨®, "la primera derrota electoral de un aliado de Bush en la guerra de Irak".

La intenci¨®n de Zapatero de retirar las tropas espa?olas de Irak el 30 de junio si la ONU no se hace cargo antes de ese pa¨ªs fue la noticia m¨¢s destacada de la jornada de ayer para The New York Times, tanto en su edici¨®n impresa como en la de Internet. Tambi¨¦n lo fue para The Washington Post, que abri¨® con este titular: "Espa?a puede retirar sus 1.300 soldados de Irak". El diario de Washington puso el acento en que cabe la posibilidad de que esa retirada no se produzca, siempre y cuando la ONU se implique directamente en Irak.

"Los votantes furiosos echan al Gobierno espa?ol", titul¨® alborozado The Guardian. En ese diario brit¨¢nico de izquierdas Giles Tremlett tambi¨¦n interpret¨® la "victoria sorpresa" de Zapatero como "un golpe a la Administraci¨®n de Bush". Y otro comentarista apunt¨® a Blair. "La desinformaci¨®n est¨¢ en el centro de la extraordinaria e inesperada victoria del PSOE y esto deber¨ªa servir de advertencia para Tony Blair", escribi¨® David Mathieson.

En cambio, Aznar encontr¨® defensores en la prensa conservadora brit¨¢nica. Por si el titular de The Daily Telegraph -"Golpe electoral a la guerra de Bush contra el terror"- no fuera suficientemente expl¨ªcito, un comentario de Isambard Wilkincon asegur¨®: "La anunciada retirada de la tropas espa?olas romper¨¢ la unidad de la coalici¨®n en Irak y ser¨¢ considerada en el mundo ¨¢rabe como una victoria de Al Qaeda".

En pa¨ªses como Polonia y la Rep¨²blica Checa, que tras su liberaci¨®n del comunismo viven una intensa americanofilia, los comentarios sobre el vuelco espa?ol fueron generalmente negativos. Pavel Safr, director de MF Dnes, interpret¨® que los electores espa?oles optaron por "apaciguar" a Al Qaeda. "Si Occidente se deja influenciar en sus elecciones por los terroristas, no tendr¨¢ paz sino algo horrible", escribi¨®. "Los autores de los sangrientos atentados de Madrid han conseguido sus objetivos", afirm¨® el diario polaco Rzeczpospolita.

Los medios alemanes reaccionaron con m¨¢s cautela. "Victoria para los socialistas tras los atentados terroristas de Espa?a", titul¨® el conservador Frankfurter Allgemeine. "El miedo al terrorismo marca las elecciones en Espa?a", destac¨® el S¨¹ddeustche Zeitung.

Como el resto del mundo, los italianos asistieron at¨®nitos al cambio. El diario italiano La Repubblica, de l¨ªnea editorial progresista, titul¨® a toda p¨¢gina: "Espa?a, sorpresa socialista. Se derrumban los populares acus¨¢ndose haber mentido sobre la matanza". El conservador Corriere della Sera titul¨®: "El presidente Aznar sale de escena de la forma m¨¢s amarga; Bush pierde a un aliado; el l¨ªder socialista vence, como ya lo hizo Schr?der, al prometer su salida de Irak".

Zapatero fue bien recibido en una Am¨¦rica Latina donde la arrogancia de Aznar ha dejado cicatrices. En el diario argentino Clar¨ªn Juan Carlos Alga?araz inform¨® de que el PP "sufri¨® una derrota catastr¨®fica", y la atribuy¨® al 11-M y "a las denuncias de manipulaci¨®n de datos sobre los responsables" de los atentados terroristas. La Naci¨®n vincul¨® asimismo el rechazo del PP con la desinformaci¨®n sobre el 11-M, y augur¨® que Zapatero mejorar¨¢ las relaciones con Argentina.

En M¨¦xico, La Reforma sentenci¨® que Aznar ha pagado un alto precio por respaldar la guerra de Irak en contra de la opini¨®n del 90% de sus compatriotas. El Universal profetiz¨® que la victoria de Zapatero tendr¨¢ "repercusiones internacionales" y podr¨¢ incluso influir en las elecciones presidenciales estadounidenses del pr¨®ximo oto?o, al reabrir el debate universal sobre las supuestas razones que llevaron a Bush, Blair y Aznar a librar la guerra de Irak. Esa guerra, seg¨²n ese diario, no tuvo nada que ver con la lucha contra Al Qaeda.

Aprobaran o desaprobaran la actitud del electorado espa?ol, los medios internacionales coincidieron en que el 14-M fue, en cierto modo, un especie de plebiscito sobre la guerra de Irak. Sus resultados, escribi¨® Mohamed Ben Yussef en Tunis Hebdo, fueron "un voto indirecto contra Estados Unidos, contra el poder imperialista que ha reforzado a los halcones de Europa". Seg¨²n el comentarista tunecino, los espa?oles actuaron con "sabidur¨ªa" contra "una doble mentira: la ausencia de armas de destrucci¨®n masiva en Irak y las falsas acusaciones contra los vascos".

"El 11-M hizo que cientos de millones de personas de todo el mundo se sintieran espa?oles. Luego los espa?oles apostaron el 14-M por la verdad y el cambio. Ahora s¨ª que Espa?a incide en la escena internacional".