Diplom¨¢ticos brit¨¢nicos arremeten contra Blair por respaldar a Bush en la guerra

M¨¢s de medio centenar de antiguos diplom¨¢ticos brit¨¢nicos hicieron p¨²blica ayer una carta abierta a Tony Blair en la que expresan su "profunda preocupaci¨®n por las pol¨ªticas que ha seguido usted en el conflicto ¨¢rabe-israel¨ª y en el problema de Irak, en cercana cooperaci¨®n con Estados Unidos". En lo que constituye una revuelta sin precedentes de antiguos embajadores, altos comisionados, gobernadores y expertos en pol¨ªtica internacional, los 52 firmantes se declaran "consternados" por el apoyo del primer ministro Blair a unas pol¨ªticas "condenadas al fracaso".

La carta, difundida a media tarde por la agencia Reuters, coincide con un momento pol¨ªticamente muy delicado para Blair, que negocia con Estados Unidos el env¨ªo de m¨¢s soldados brit¨¢nicos a Irak para cubrir la inminente ausencia de los contingentes de Espa?a, Honduras y la Rep¨²blica Dominicana.

Los diplom¨¢ticos, que tienen derecho a hacer p¨²blicas sus opiniones personales una vez que han abandonado el servicio activo, se han decidido a enviar esta misiva porque creen que las nuevas pol¨ªticas anunciadas por el primer ministro israel¨ª, Ariel Sharon, condenan al fracaso la llamada Hoja de Ruta para llevar la paz al conflicto ¨¢rabe-israel¨ª. "Creemos que ha llegado el momento de hacer p¨²blica nuestra ansiedad con la esperanza de que haya un debate en el Parlamento que pueda llevar a una reevaluaci¨®n fundamental de esas pol¨ªticas", se?alan en la carta.

Los antiguos diplom¨¢ticos, a los que Tony Blair responder¨¢ "de la manera adecuada", seg¨²n un portavoz de Downing Street, creen que las nuevas pol¨ªticas anunciadas por Bush y Sharon "son unilaterales y costar¨¢n m¨¢s sangre israel¨ª y palestina". "Nuestra consternaci¨®n por este paso atr¨¢s se ve incrementada por el hecho de que usted mismo parece haberlo respaldado, abandonando los principios que durante casi cuatro d¨¦cadas han guiado los esfuerzos internacionales por restaurar la paz en Tierra Santa".

"Este abandono llega en un momento en que, con raz¨®n o sin ella, se nos presenta en el mundo ¨¢rabe y musulm¨¢n como socios de una ocupaci¨®n brutal e ilegal en Irak", escriben. Los diplom¨¢ticos, quiz¨¢s divididos sobre la guerra, no cuestionan directamente la presencia brit¨¢nica en Irak, pero critican la manera en que se ha gestionado el conflicto. Reprochan que no hubiera un plan claro sobre qu¨¦ hacer tras la ca¨ªda de Sadam y que se subestimara la capacidad de resistencia de los iraqu¨ªes a pesar de las advertencias de los expertos. "Describir a la resistencia como liderada por terroristas, fan¨¢ticos o extranjeros ni es convincente ni sirve de nada", se lamentan. Y reclaman "objetivos pol¨ªticos" en la toma de decisiones sobre el terreno y no "criterios remotos", en aparente alusi¨®n a los intereses electorales de George W. Bush.

Comparten la visi¨®n del primer ministro Blair de que "el Gobierno brit¨¢nico est¨¢ interesado en trabajar de la manera m¨¢s cercana posible con Estados Unidos", tanto acerca de Irak como en torno a Oriente Pr¨®ximo, pero a?aden que si la influencia brit¨¢nica "no es aceptable o no es bienvenida, entonces no tiene sentido apoyar pol¨ªticas que est¨¢n condenadas al fracaso".

Env¨ªo de m¨¢s tropas

Estas cr¨ªticas, lanzadas por gente del aparato pol¨ªtico brit¨¢nico sin ninguna sospecha de ser izquierdistas liberales y pacifistas, coinciden con un debate nacional sobre la conveniencia de enviar m¨¢s tropas brit¨¢nicas a Irak. "Estamos en discusiones con la coalici¨®n sobre las repercusiones de la retirada de las tropas espa?olas", confirm¨® ayer a este diario un portavoz del Ministerio de Defensa. El portavoz no quiso entrar en los "detalles" de esa negociaci¨®n, aunque admiti¨® que entre las cuestiones a discutir est¨¢n tanto el env¨ªo de m¨¢s tropas como la posibilidad de extender la zona bajo control brit¨¢nico.

Aunque fuentes de la coalici¨®n se?alaron ayer que Estados Unidos se encargar¨¢ de los dos sectores hasta ahora controlados por tropas espa?olas y latinoamericanas, el diario The Times aseguraba ayer que los soldados brit¨¢nicos podr¨ªan ampliar su zona de cobertura, limitada ahora al sur de Irak, en torno a la ciudad de Basora. El diario aventura que el Reino Unido podr¨ªa enviar entre 1.500 y 2.000 soldados adicionales a Irak, donde ahora hay 7.500.