Vivienda acusa a Eudel de recurrir su orden para preservar el "clientelismo"

El Departamento de Vivienda elev¨® ayer un grado su ya agrio enfrentamiento con la asociaci¨®n de municipios Eudel y consider¨® que el recurso judicial que ¨¦sta ha anunciado contra la orden de adjudicaci¨®n de las viviendas protegidas pretende simplemente preservar el "enchufismo". El viceconsejero Javier Dean sostuvo que algunos alcaldes "quieren mantener el privilegio de adjudicar viviendas de protecci¨®n oficial a dedo, por clientelismo pol¨ªtico y enchufismo".

La norma del Ejecutivo, publicada en el Bolet¨ªn Oficial del Pa¨ªs Vasco el 17 de marzo, obliga a los ayuntamientos a cumplir las mismas condiciones que las promociones de pisos protegidos de la consejer¨ªa: adjudicaci¨®n por sorteo, obligaci¨®n de figurar en el listado de Etxebide (el Servicio Vasco de Vivienda, donde se inscriben los demandantes de pisos) y obtenci¨®n de la calificaci¨®n provisional de las promociones, que incluye los planos de las casas y las caracter¨ªsticas del edificio.

La ejecutiva de Eudel, integrada por el PNV, EA, PSE y PP -no est¨¢ IU, que dirige Vivienda-, acord¨® la pasada semana recurrir la orden al Contencioso al estimar que invade la competencia municipal. Critic¨® la falta de cooperaci¨®n para su elaboraci¨®n, su obsesi¨®n "reglamentista" y la imposici¨®n del listado de Etxebide, sin tener en cuenta los registros municipales de demandantes.

Dean rechaz¨® ayer cualquier tipo de invasi¨®n de competencias locales y mostr¨® su sorpresa por el recurso judicial anunciado: "No deber¨ªan poner reparos. ?Por qu¨¦ no quieren adjudicar todas las viviendas de manera transparente?".

El viceconsejero asegur¨® que son "vox populi" los casos de alcaldes "con listas de bolsillo" de personas a las que se deben adjudicar viviendas protegidas de promotores privados, una situaci¨®n que se ataj¨® en noviembre con la orden que obliga al sorteo. "No hemos cerrado esta v¨ªa fraudulenta para que ahora los ayuntamientos de Eudel vengan a abrir otra v¨ªa de adjudicaci¨®n no regular", a?adi¨®.

El viceconsejero agreg¨® que, con el sistema anterior, se daban los casos de "alcaldes y corporativos que, por su relaci¨®n estrecha con constructores, ten¨ªan una v¨ªa de acceso para adjudicaciones no transparentes". Incidi¨® en que la clave de las negociaciones con Eudel para aprobar la orden, iniciadas en octubre, estuvo en que los ayuntamientos quer¨ªan "mantener una zona oscura en la adjudicaci¨®n de viviendas de protecci¨®n oficial, fuera del procedimiento transparente, y el departamento no lo puede aceptar".

Dean enfatiz¨® que "lo ¨²nico relevante" de la disposici¨®n del Ejecutivo es la obligaci¨®n de la adjudicaci¨®n mediante el sorteo p¨²blico "y esto es lo que los alcaldes representados en la comisi¨®n ejecutiva de Eudel no quieren aceptar".

Rechaz¨® que la consejer¨ªa haya sido inflexible en las negociaciones con Eudel y se?al¨® que los ayuntamientos tienen concesiones para los criterios de participaci¨®n en los sorteos, como la organizaci¨®n de cupos especiales de pisos para j¨®venes o parejas o el establecimiento de un periodo de empadronamiento m¨ªnimo de 10 o 15 a?os para optar a una vivienda. Agreg¨® que la consejer¨ªa no comparte estos requisitos, pero que los aceptaron para llegar a una acuerdo. "La comisi¨®n ejecutiva de Eudel tiene una posici¨®n muy conservadora en los ¨²ltimos tiempos en asuntos como vivienda, ley del suelo o subcontrataci¨®n", apostill¨®.

"Falta grave de respeto"

Dean rechaz¨® las argumentaciones del alcalde de Vitoria, el popular Alfonso Alonso, quien ha dicho que la orden retrasar¨¢ la construcci¨®n de mil pisos protegidos en la ciudad. "Utiliza esta controversia para ocultar la falta de agilidad en la gesti¨®n", afirm¨® el viceconsejero, tras puntualizar que Vitoria no est¨¢ en condiciones de sortear "m¨¢s all¨¢ de 300 viviendas" este a?o.

Eudel respondi¨® horas despu¨¦s difundiendo un dur¨ªsimo comunicado en el que calific¨® las palabras de Dean de "falta grave de respeto interinstitucional" y de "irresponsabilidad pol¨ªtica incomprensible" por dudar de la legalidad del comportamiento de algunos alcaldes.

Para la asociaci¨®n municipal, el departamento ha buscado "manchar el buen nombre de los ayuntamientos" con el fin de "esconder el fracaso de una pol¨ªtica" del departamento que dirige Javier Madrazo "asentada en la propaganda y la incapacidad de alcanzar acuerdos con nadie".

Tras recalcar que Dean "falta a la verdad" al sostener que los ayuntamientos rechazan el sistema de sorteos, insiste en que la orden que se recurrir¨¢ ante los tribunales -tr¨¢mite que se formalizar¨¢ este mes puesto que esta semana se encomienda la denuncia a un abogado- "es un ejemplo claro de buenas palabras y hechos contrarios a la autonom¨ªa municipal". A su juicio, impide a los ayuntamientos desarrollar pol¨ªticas locales de vivienda.