Dos inspectores de la Hacienda del Estado, peritos en el 'caso Ibarra'

El juzgado n¨²mero cuatro de Bilbao ha nombrado a dos inspectores de la Hacienda del Estado peritos en el caso de la inspecci¨®n de Vizcaya. Los dos inspectores deber¨¢n revisar las actuaciones de Juan Ram¨®n Ibarra, antiguo jefe de la Inspecci¨®n e investigado por un supuesto trato a favor a 116 empresas. Fuentes pr¨®ximas al proceso aseguran que la actuaci¨®n de los peritos, si analizan toda la lista de empresas, puede retrasar las diligencias previas en curso. En la investigaci¨®n, que se ha ralentizado, se desconce el m¨®vil que le llev¨® a Ibarra a confeccionar la lista.

Fuentes jur¨ªdicas aseguran que el dictamen pericial tardar¨¢ y que la gran duda es saber si los inspectores van a analizar a todos los contribuyentes afectados o solo a los que se cayeron de la lista inicial. A estas alturas del procedimiento, contin¨²a la duda sobre cuando supo el actual equipo de la Diputaci¨®n de Vizcaya de las actuaciones irregulares de Ibarra y sobre el m¨®vil que le llev¨® a actuar.

La Diputaci¨®n de Vizcaya ha negado p¨²blicamente hasta ahora que conociese las anomal¨ªas en la Inspecci¨®n Fiscal. En su ¨²ltima y ¨²nica comparecencia ante las Juntas Generales por este tema, el diputado general Jos¨¦ Luis Bilbao rechaz¨® las aseveraciones al juez del anterior diputado de Hacienda, Javier Muguruza, quien asegur¨® haber informado del caso al nuevo equipo foral con el traspaso de poderes en julio pasado. De hecho, el anterior equipo de Hacienda contrat¨® al letrado Mario Fern¨¢ndez, algo que deb¨ªa saber el actual equipo de Hacienda.

Los responsables de la Diputaci¨®n de Vizcaya en la anterior legislatura, entre los que se encontraba el actual diputado general, Jos¨¦ Luis Bilbao, supieron de las actuaciones supuestamente irregulares del ex jefe de Inspecci¨®n fiscal, Juan Ram¨®n Ibarra, desde finales de 2002. El jefe de la inspecci¨®n se mantuvo en su puesto hasta el 5 de febrero pasado. Actualmente se encuentra imputado por delitos de prevaricaci¨®n, falsedad de documento p¨²blico oficial, infidelidad en la custodia de documentos y desobediencia. Las diligencias previas se llevan en el juzgado n¨²mero 4 de Bilbao y se iniciaron a ra¨ªz de una denuncia de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Otros tres funcionarios se encuentran imputados por colaboraci¨®n necesaria.

116 empresas

Supuestamente Ibarra dio trato a favor a 116 empresas, y estos contribuyentes figuraban como sujetos a inspecci¨®n sin estarlo. De este grupo, separ¨® al poco de ser preguntado por sus superiores, a cerca de 40 empresas. En la primera lista figuraban una veintena de empresas de un asesor fiscal de Bilbao, I?aki Gonz¨¢lez, que testific¨® el pasado 23 de abril en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Bilbao, que se siente "perseguido" por la Hacienda de Vizcaya desde que se iniciaron las diligencias. En la lista recortada las empresas de Gonz¨¢lez ya no aparaci¨¢n.

El actual diputado general de Vizcaya dijo que en el traspaso de poderes, "s¨®lo se transmitieron los detalles de la actuaci¨®n realizada hasta aquella fecha y de la documentaci¨®n solicitada por la Fiscal¨ªa", m¨¢s de 30.000 folios. La m¨¢xima autoridad vizca¨ªna a?adi¨® que los anteriores responsables de Hacienda trasladaron "la percepci¨®n de que la investigaci¨®n iba a ser archivada", con el argumento que desde dos meses antes no se ten¨ªa ninguna informaci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n -el ¨®rgano que inici¨® las investigaciones en 2003 y present¨® la querella contra el ex jefe de la Inspecci¨®n Juan Ram¨®n Ibarra- sobre estos hechos.

La Diputaci¨®n ha asegurado que no ha emprendido ninguna investigaci¨®n interna por la "falta de conocimiento" de lo que suced¨ªa en Hacienda, que seg¨²n ha reiterado Jos¨¦ Luis Bilbao, s¨®lo se tuvo datos a partir del 29 de enero, cuando se person¨® en las diligencias judiciales.

Lo que s¨ª ha iniciado la instituci¨®n foral es la apertura de una amplia inspecci¨®n de las cuentas de los contribuyentes presuntamente protegidos por el ex jefe de la Inspecci¨®n Fiscal. Mientras fuentes forales aseguraron hace dos meses que se estaba "mirando una a una", otras, pr¨®ximas a la investigaci¨®n se preguntan los motivos por los que a¨²n no se ha hecho p¨²blico el resultado de estas inspecciones en teor¨ªa comenzadas. Insin¨²an que ya ha habido tiempo para conocer si existen o no anomal¨ªas en alguno de los contribuyentes.

Las declaraciones ante el juez que investiga el caso se iniciaron a mediados de febrero con el testimonio de Ibarra, al que han seguido los altos cargos del anterior equipo y una veintena de funcionarios de la Inspecci¨®n y asesores fiscales.

El que ya ha declarado es el ex responsable de la hacienda, Javier Urizarbarrena, pero el contenido de su testimonio ante el juez no ha trascendido. Urizarbarrena, que trabaja en una empresa privada, prefiere mantenerse al margen de las actuaciones judiciales.