Dos 'narcos' ofrecieron en 2003 datos sobre un zulo de dinamita para ETA

Dos narcotraficantes, condenados hace a?o y medio por la Audiencia de Oviedo por tr¨¢fico de hero¨ªna, ofrecieron a principios de 2003 informaci¨®n a la fiscal¨ªa asturiana sobre un almac¨¦n clandestino de 500 kilos de explosivos en la comarca de Avil¨¦s supuestamente destinada a ETA y cuyo propietario era el ex minero Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, encarcelado por haber suministrado la dinamita para el 11-M. Seg¨²n el letrado Carlos Alberto Tejeda, sus clientes se ofrecieron a facilitar informaci¨®n sobre el tr¨¢fico de explosivos que realizaba Su¨¢rez a cambio de una rebaja de su condena, pero no llegaron a un acuerdo con la acusaci¨®n p¨²blica.

El entonces fiscal antidroga de Asturias, y en la actualidad teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Jos¨¦ Luis Rebollo, asegur¨® ayer que la informaci¨®n que se le ofreci¨® era "nebulosa e imprecisa y sin contraste alguno" y que se le brind¨® "inmediatamente antes de la celebraci¨®n del juicio oral, sin tiempo para poder chequear su autenticidad".

Tejeda asegur¨® al diario La Nueva Espa?a que sus clientes ofrecieron entonces informaci¨®n a la fiscal¨ªa sobre el zulo y que la dinamita que conten¨ªa "iba a venderse a ETA". Sin embargo, hace m¨¢s de una d¨¦cada que ETA no utiliza dinamita Goma 2, salvo una peque?a cantidad en 1999. Y agrega que se entrevist¨® con el entonces fiscal jefe de Asturias, Rafael Valero Oltra -hoy en la inspecci¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado-, para facilitarle esta informaci¨®n. Fuentes pr¨®ximas a Varela indicaron que los datos que se dieron eran muy imprecisos, pese a lo cual la Guardia Civil registr¨® la zona indicada, de enorme extensi¨®n, sin hallar nada. Seg¨²n Tejeda, el entonces fiscal antidroga de Asturias, Jos¨¦ Luis Rebollo, no acept¨® acuerdo alguno y sus dos clientes fueron condenados a las m¨¢ximas penas.

Rebollo, en la actualidad teniente fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), confirm¨® ayer a EL PA?S que se le ofreci¨® informaci¨®n sobre explosivos a cambio de una rebaja de la condena de los procesados. "No se nos dieron datos concretos y se hizo lo que hab¨ªa que hacer porque era un caso de tr¨¢fico de droga lo suficientemente importante como para no llegar a acuerdo alguno", alega.

El letrado admite que quien ten¨ªa realmente la informaci¨®n sobre el dep¨®sito clandestino no eran sus patrocinados, sino un tercer detenido, J. I. F. D., Nayo, supuestamente vinculado a Su¨¢rez Trashorras, y a quien defend¨ªa otro letrado. El actual fiscal antidroga de Asturias, Jos¨¦ Perals, sostuvo ayer que el ofrecimiento de informaci¨®n supuestamente importante "son cosas que pasan habitualmente antes de un juicio. Hay acusados que, cuando se enfrentan a largas penas, llegan a inventarse historias o a proponer cualquier tipo de pacto".