Condena firme a 'El Mundo' por una noticia falsa sobre corrupci¨®n

La Sala Civil del Tribunal Supremo ha convertido en firme la condena contra el diario El Mundo, su director Pedro J. Ram¨ªrez y otros dos periodistas. El Supremo confirma la falta de veracidad de la informaci¨®n que el 24 de abril de 1994 asegur¨®, sin contrastar los hechos, que Manuel Panadero L¨®pez, secretario general de Transportes, "conoc¨ªa y consent¨ªa el fraude de las licencias duplicadas" y las falsificaciones de las tarjetas de transporte.

El afectado demand¨® a la empresa editora, al director de El Mundo y a los periodistas de dicho rotativo Juan Carlos Escudier y Fernando L¨¢zaro, que fueron condenados por intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor del demandante. El fallo, confirmado en 1998 por la Audiencia Provincial de Madrid, apreci¨® grave lesi¨®n y perjuicio para Panadero L¨®pez y exigi¨® a los condenados indemnizarle con un mill¨®n de pesetas y la publicaci¨®n en El Mundo del texto ¨ªntegro de la sentencia "con el mismo alarde tipogr¨¢fico y anuncio en la primera p¨¢gina que se hizo de la informaci¨®n de 24 de abril de 1994".

El Supremo confirma la condena "en todos sus pronunciamientos" y califica la informaci¨®n de El Mundo como "juicio paralelo". La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Xavier O'Callaghan, admite el inter¨¦s p¨²blico del caso, pero asegura que no concurre "el presupuesto de la veracidad", que "no concurre en el presente caso, porque se dio una informaci¨®n sobre corrupci¨®n cuando ¨¦sta ni estaba comprobada ni estaba imputado el demandante, siendo as¨ª que se trataba de una informaci¨®n f¨¢cilmente contrastable".

La sentencia reprocha a El Mundo que no comprobara "con una m¨ªnima diligencia" el estado de la investigaci¨®n judicial. El Supremo razona as¨ª: "Pudo haber una trama delictiva, una informaci¨®n de inter¨¦s, pero el demandante no estaba, ni lo estuvo nunca, como responsable penal, como se le atribu¨ªa en la informaci¨®n publicada; (...) se daba la noticia como si ya hubiera sido condenado. Esto carece de protecci¨®n constitucional".

Otra condena del Supremo

La misma Sala Civil del Supremo ha dictado otra sentencia condenatoria contra El Mundo, su director y otros dos periodistas,en este caso por intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor de Alejandro Latorre Atance, por imputarle en 1993 haber falseado el balance de Fertilizantes Espa?oles, SA (FESA), entregado en el juzgado, en su condici¨®n de interventor judicial en el expediente de suspensi¨®n de pagos de FESA.

La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Rom¨¢n Garc¨ªa Varela, asegura que la informaci¨®n de El Mundo, "lejos del ejercicio de las libertades de expresi¨®n y de informaci¨®n (...) imput¨® mendazmente al demandante [Latorre] un comportamiento gravemente descalificante". La condena, ya firme, impone a El Mundo que indemnice con 12.000 euros a Latorre, en concepto de da?o moral.