El patinaje espa?ol impugna la admisi¨®n de Catalu?a

La Federaci¨®n Espa?ola de Patinaje impugnar¨¢ el acuerdo tomado el pasado 26 de marzo por el comit¨¦ ejecutivo de la Federaci¨®n Internacional (FIRS) por el que se admit¨ªa provisionalmente a la Federaci¨®n Catalana. La apelaci¨®n pretende que la FIRS revoque la admisi¨®n de la catalana el pr¨®ximo 25 de noviembre, en Fresno (Estados Unidos), d¨ªa previo a la asamblea en la que est¨¢ previsto someter a votaci¨®n su ingreso como miembro de pleno derecho.

El patinaje catal¨¢n dio un paso m¨¢s hacia su reconocimento internacional al proclamarse su selecci¨®n de hockey campeona del Mundial B, disputado d¨ªas atr¨¢s en Macao. Logrado el ascenso de categor¨ªa, Catalu?a necesita ahora para competir en el Mundial A, en el que milita Espa?a, que la asamblea de la FIRS, a celebrar los d¨ªas 25 y 26 de noviembre en Fresno, ratifique el acuerdo adoptado por el comit¨¦ ejecutivo el 26 de marzo en Miami.

La Federaci¨®n Catalana necesita sumar la mitad m¨¢s uno de los votos (mayor¨ªa simple) emitidos en la asamblea, a la que est¨¢n convocadas un centenar de delegaciones. A cada federaci¨®n, eso s¨ª, no le corresponde un voto, sino que las consideradas m¨¢s potentes cuentan con cuatro -entre ellas, Espa?a, Argentina, Portugal, Italia, Francia y Alemania-, pues cuatro son las modalidades que incluye el patinaje. La votaci¨®n, de car¨¢cter secreto, est¨¢ prevista para el d¨ªa 26. Sin embargo, podr¨ªa no celebrarse si el 25 el comit¨¦ ejecutivo de la FIRS atendiera la impugnaci¨®n presentada por la Federaci¨®n Espa?ola contra su acuerdo de marzo.

Dicha impugnaci¨®n y una serie de consideraciones ya fueron remitidas el pasado mes de mayo a la FIRS. La Federaci¨®n Espa?ola pide de entrada la nulidad de la convocatoria del comit¨¦ ejecutivo del 26 de marzo por entender que se vulneraron los estatutos. Entiende, en este sentido, que tales convocatorias deben cursarse con un m¨ªnimo de 120 d¨ªas de antelaci¨®n a su celebraci¨®n, lo que, a su entender, no habr¨ªa ocurrido, pues entre la cita y el acto transcurrieron solamente 79 y, adem¨¢s, en el orden del d¨ªa no figuraba el reconocimiento del patinaje catal¨¢n. La FIRS, por contra, defiende que la filiaci¨®n de la catalana estaba incluida en el punto 7 y ¨²ltimo del orden del d¨ªa bajo el ep¨ªgrafe any other business (cualquier otro asunto).

En contra del reconocimiento del patinaje catal¨¢n, la Federaci¨®n Espa?ola defiende, por lo dem¨¢s, la legalidad vigente y, concretamente, la normativa dependiente de la FIRS. En uno de sus art¨ªculos se indica que "los jugadores tienen que tener pasaporte v¨¢lido del pa¨ªs que representan en campeonatos mundiales y europeos". Y tambi¨¦n cita la Carta Ol¨ªmpica -el hockey sobre patines no es ol¨ªmpico-, en la que se define la expresi¨®n "pa¨ªs" como un Estado independiente.

Fuentes pr¨®ximas a la Federaci¨®n Espa?ola consideran asimismo que el acuerdo de Miami se consigui¨® "con enga?o y ocultaci¨®n de datos" por parte de Isidro Oliveras, catal¨¢n y presidente de la FIRS. Seg¨²n las mismas, a algunos de los presentes en la reuni¨®n -once delegados, entre los que no se encontraban ning¨²n representante de la espa?ola- se les plante¨® que la afiliaci¨®n de la Federaci¨®n Catalana a la internacional no iba a plantear problema alguno y que, consecuentemente, Espa?a no se opondr¨ªa a su admisi¨®n.

Oliveras respondi¨® ayer que, si el debate en Fresno fuera puramente deportivo y no pol¨ªtico, no tendr¨ªa duda alguna de que Catalu?a ser¨ªa admitida de forma definitiva. El presidente de la FIRS sospecha que tanto la Federaci¨®n Espa?ola como el Consejo Superior de Deportes presionar¨¢n para evitar la admisi¨®n de Catalu?a.

La Federaci¨®n Catalana, mientras tanto, guarda silencio sobre la estrategia que seguir¨¢ hasta el 25 de noviembre, d¨ªa en el que replicar¨¢ a la impugnaci¨®n de la espa?ola para as¨ª poder someter su caso a la votaci¨®n de la asamblea de la FIRS.