Un tribunal deja libre por error a un acusado de violaci¨®n y homicidio

Un error de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Barcelona ha dejado en la calle a un hombre acusado de violaci¨®n, tentativa de homicidio y dos delitos de detenci¨®n ilegal porque el tribunal no convoc¨® a las partes para decidir si deb¨ªa prorrogar la prisi¨®n, al vencer el plazo de dos a?os que marca la ley. La Audiencia asegura que se han tomado las medidas "necesarias y excepcionales para proteger a las v¨ªctimas".

La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece la posibilidad de que, transcurridos dos a?os desde que una persona est¨¢ en prisi¨®n provisional, se pueda prolongar esa situaci¨®n un m¨¢ximo de dos a?os m¨¢s. En este caso, el plazo venc¨ªa el pasado 31 de octubre, pero la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Barcelona se descuid¨® por causas desconocidas y el recluso Tom¨¢s Pardo Caro qued¨® en libertad, a pesar de que el tribunal era plenamente consciente de que eso iba a ocurrir.

La Sala presidida por el magistrado Pedro Mart¨ªn Garc¨ªa y de la que tambi¨¦n formaban parte Javier Arzua y Jos¨¦ Carlos Iglesias, dict¨® una providencia el 13 de septiembre en la que alud¨ªa a esa fecha l¨ªmite e instaba al fiscal y a la defensa a que en el plazo de cinco d¨ªas se pronunciasen sobre si cre¨ªan que deb¨ªa mantenerse la prisi¨®n. La fiscal¨ªa respondi¨® el 18 de octubre con un informe en el que recordaba la gravedad de los delitos que se imputan al preso y el hecho de que exist¨ªan indicios racionales de criminalidad contra ¨¦l, consistentes en las declaraciones de sus dos v¨ªctimas de violaci¨®n, su identificaci¨®n en rueda de reconocimiento por una de ellas e incluso la declaraci¨®n inculpatoria del procesado.

La fiscal¨ªa relataba que el preso est¨¢ acusado de dos delitos de detenci¨®n ilegal, que se castigan con penas de hasta seis a?os de c¨¢rcel; otros dos delitos de robo con violencia e intimidaci¨®n, penados hasta con cinco a?os; un delito de agresi¨®n sexual, castigado hasta con 15 a?os de prisi¨®n, y otro de homicidio en grado de tentativa, penado hasta con 10 a?os. Por eso la fiscal¨ªa reclam¨® que se prorrogase la c¨¢rcel.

El gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a emiti¨® ayer una nota, redactada a partir de la informaci¨®n facilitada por el presidente de la Secci¨®n Segunda, en la que se explicaba que se produjo "un problema de transcripci¨®n de fechas que impidi¨®, por un d¨ªa, revisar la situaci¨®n personal del procesado", y que "el ministerio fiscal tampoco pidi¨® pr¨®rroga de la prisi¨®n preventiva". La realidad, sin embargo, es bien distinta y el fiscal jefe de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, declar¨® a la cadena SER que "cualquier referencia a que la fiscal¨ªa no ha actuado correctamente es absolutamente injustificada". Mena tambi¨¦n a?adi¨® que "no existi¨® el m¨ªnimo error de fechas".

Al descubrirse la puesta en libertad, el tribunal oblig¨® al preso a presentarse cada d¨ªa en sus instalaciones y fij¨® el juicio para el 1 de diciembre. En un comunicado, la Audiencia de Barcelona indic¨® que "se han tomado todas las medidas necesarias y excepcionales" para garantizar la seguridad de las v¨ªctimas. Los jueces implicados en este caso son los mismos que hace un a?o dictaron una sentencia que culpaba a un alba?il del accidente laboral que sufri¨® y le retiraron la indemnizaci¨®n.