El Supremo anula la sanci¨®n a los jueces que excarcelaron a El Negro

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha estimado los recursos de los magistrados de la Secci¨®n Cuarta Penal de la Audiencia Nacional que excarcelaron al narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, El Negro, y ha anulado las sanciones de suspensi¨®n que les impuso el Consejo General del Poder Judicial. Dos de los tres jueces suspendidos no podr¨¢n regresar a la Audiencia ya que pidieron voluntariamente el traslado antes de sufrir la sanci¨®n.

El Poder Judicial cree que tendr¨¢ que "reorientar" su potestad disciplinaria

El 'narco' se fug¨® 23 d¨ªas antes de un juicio en el que se enfrentaba a una petici¨®n de 60 a?os

El Consejo General del Poder Judicial impuso en 2002 la sanci¨®n de siete meses de suspensi¨®n de funciones al presidente de la Secci¨®n Cuarta Penal de la Audiencia Nacional, Carlos Cez¨®n, y de seis meses a los magistrados Carlos Ollero Butler y Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega por una falta muy grave de desatenci¨®n al decretar la libertad provisional del narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, El Negro, sobre la base de un informe psiqui¨¢trico que advert¨ªa que el preso ten¨ªa tendencias suicidas.

Ruiz Santamar¨ªa estaba considerado por la Fiscal¨ªa Antidroga como el comisionado de los carteles de Bogot¨¢ y de la Costa para el desembarco de coca¨ªna en Europa y fue excarcelado despu¨¦s de depositar una fianza de 30.000 euros, 23 d¨ªas antes de que se celebrase su juicio.

El informe del psiquiatra de la prisi¨®n puso de manifiesto la existencia de un "trastorno bipolar con tendencias suicidas", para el que s¨®lo se recomendaba un "tratamiento ambulatorio"; pero la Secci¨®n Cuarta Penal decidi¨® su libertad bajo fianza. La Fiscal¨ªa Antidroga ped¨ªa para ¨¦l 60 a?os de c¨¢rcel y 69.000 millones de multa por coordinar la introducci¨®n en Espa?a de m¨¢s de 10 toneladas de coca¨ªna "de alt¨ªsima pureza" y 208 kilos de hero¨ªna. Tras su salida en libertad se dio a la fuga y no ha vuelto a ser encontrado.

En julio de 2002, el Consejo General del Poder Judicial, con los votos de los 11 magistrados del sector conservador, y 9 votos en contra, impuso a los tres magistrados la sanci¨®n de siete meses de suspensi¨®n por desatenci¨®n en la tramitaci¨®n del proceso a Carlos Cez¨®n, como ponente de la resoluci¨®n, y de seis meses a L¨®pez Ortega y Ollero. El vicepresidente Fernando Salinas y los vocales Montserrat Comas, Alfons L¨®pez Tena y Jos¨¦ Antonio Alonso firmaron sendos votos particulares oponi¨¦ndose a la medida.

Durante la tramitaci¨®n del expediente disciplinario, los jueces Carlos Cez¨®n y Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega pidieron voluntariamente un cambio de destino a la Audiencia Provincial de Madrid, donde hoy ejercen en una de las secciones de lo civil, el primero, y en un tribunal penal L¨®pez Ortega. Ollero cumpli¨® su sanci¨®n pero permaneci¨® en la Audiencia Nacional.

Seg¨²n fuentes judiciales, al haber cambiado voluntariamente de destino, Cez¨®n y L¨®pez Ortega no ser¨¢n reintegrados autom¨¢ticamente a la Audiencia Nacional como en el caso de que hubieran sido sancionados con un traslado forzoso.

El Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo acord¨® por mayor¨ªa de 17 votos a 9 estimar en su totalidad los recursos de los tres magistrados, que deber¨¢n ser reintegrados en los salarios dejados de percibir durante los meses que permanecieron suspendidos. De la asistencia al Pleno se excusaron los magistrados Octavio Herrero, Margarita Robles, Celsa Pic¨® y Juan Manuel Bandr¨¦s.

Seg¨²n fuentes judiciales, la Sala Tercera ha entendido que la libertad bajo fianza de El Negro es una decisi¨®n jurisdiccional que en modo alguno es sancionable en v¨ªa disciplinaria. Seg¨²n esas fuentes, la decisi¨®n sobre las medidas cautelares que adopta un tribunal pertenecen al n¨²cleo del ejercicio de la potestad jurisdiccional en la que el Consejo General del Poder Judicial no puede entrar por la v¨ªa disciplinaria, ya que ser¨ªa tanto como aceptar que las resoluciones de los tribunales pueden ser revisadas en v¨ªa gubernativa.

La Sala rechaza tambi¨¦n los argumentos del Consejo del Poder Judicial de que las medidas cautelares adoptadas no tuvieron en cuenta "la personalidad del afectado ni las grav¨ªsimas penas solicitadas por el Ministerio Fiscal", o que el tribunal que excarcel¨® a El Negro actu¨® con distracci¨®n o ligereza. La sentencia se?ala, por el contrario, que la resoluci¨®n jurisdiccional se acord¨® tras la deliberaci¨®n de los tres jueces. El magistrado Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, ponente de los recursos de L¨®pez Ortega y Ollero, ya ha anunciado que emitir¨¢ un voto particular que, al parecer, no ser¨¢ el ¨²nico. El presidente de la Sala Tercera, Ram¨®n Trillo, llam¨® a los magistrados para notificarles el fallo.

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique L¨®pez, manifest¨® ayer que el organismo deber¨¢ reorientar su labor disciplinaria tras la decisi¨®n del Supremo. "El CGPJ deber¨¢ proceder a hacer una lectura muy atenta de esa sentencia para orientar en un futuro nuestra labor disciplinaria", afirm¨® el portavoz".

Asimismo, el portavoz del ¨®rgano de gobierno de los jueces se?al¨® que el Consejo "respeta y acata" las decisiones judiciales, "m¨¢xime cuando esa resoluci¨®n tiene como causa una decisi¨®n adoptada" por el propio Consejo.

La Audiencia Nacional recibi¨® con satisfacci¨®n la anulaci¨®n de las sanciones, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a su presidente, Carlos D¨ªvar. El presidente de la Sala de lo Penal, Javier G¨®mez Berm¨²-dez, llam¨® por tel¨¦fono a los tres magistrados para felicitarles.