El Fondo de Garant¨ªa rechaza pagar los 1.122 millones exigidos por un juez

El Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (tutelado por el Banco de Espa?a y la banca) alert¨® ayer de que si paga 1.122 millones de euros al ex propietario del Banco de Valladolid, intervenido en 1978 por atravesar una situaci¨®n cercana a la quiebra, "causar¨ªa un grave perjuicio a todos los ahorradores del sistema bancario nacional", cuyos dep¨®sitos "correr¨ªan grave riesgo" si alg¨²n banco entrase en crisis. El FGD, tanto de los bancos como de las cajas o el de las cooperativas, garantizan a todos los clientes hasta 20.000 euros de sus dep¨®sitos en caso de quiebra de la entidad.

Por eso, el Fondo advirti¨® ayer, en una "declaraci¨®n institucional", que si prospera el

auto de Joaqu¨ªn Ebile Nsefum de 17 de enero pasado, titular del Juzgado n¨²mero 4 de Madrid,

el FGD se ver¨ªa descapitalizado, por lo que tendr¨ªa dif¨ªcil cumplir su misi¨®n.

Seg¨²n las ¨²ltimas cifras publicadas por este organismo, su patrimonio asciende a 1.580 millones de euros, con lo que el pago de esta indemnizaci¨®n dejar¨ªa sus activos en s¨®lo 460 millones. Esta situaci¨®n exigir¨ªa que, de inmediato, los bancos -e, indirectamente, sus clientes- comenzaran a aportar nuevos fondos para reponer el patrimonio.

Decisiones dr¨¢sticas

Con estos antecedentes, el Fondo ha tomado decisiones dr¨¢sticas. Para que este "error judicial" no llegue a consumarse, el FGD ha anunciado que est¨¢ utilizando y utilizar¨¢ cuantas iniciativas legales considere adecuadas en defensa de su patrimonio. Entre estas iniciativas, que incluyen acusaciones muy graves, est¨¢n dos recursos de reposici¨®n por infracciones legales y procesales en su tramitaci¨®n.

Tambi¨¦n ha solicitado la suspensi¨®n del procedimiento y del requerimiento de pago y ha pedido que se le permita consignar avales en lugar de dinero en met¨¢lico. Si fuera condenado a poner efectivo, el FGD deber¨ªa vender casi toda su cartera de deuda p¨²blica del Estado. Al ser una cantidad tan importante, incluso podr¨ªa afectar a la cotizaci¨®n de estos valores.

En conclusi¨®n, el Fondo ha decidido no "consignar el dinero requerido por el juez", pese a a que el plazo concluy¨® ayer. La instituci¨®n no quiere, de ninguna manera, que esta enorme cantidad acabe en manos de L¨®pez Alonso, ya que est¨¢ convencida de que ser¨ªa imposible recuperarla, aunque la justicia acabe reconociendo el error del auto. Este peri¨®dico no logr¨® ayer recabar la opini¨®n de L¨®pez Alonso.

El FGD, que ha presentado escrito de oposici¨®n a la ejecuci¨®n del auto, as¨ª como dos recursos de reposici¨®n por infracciones legales y procesales en su tramitaci¨®n, estima que atender el pago "desorbitado" supondr¨ªa reconocer el derecho de L¨®pez Alonso a percibir, 27 a?os despu¨¦s de la crisis de la entidad, una indemnizaci¨®n multimillonaria "por haber aportado unos bienes que s¨®lo sirvieron para cubrir parcialmente sus propias deudas y las de su grupo, que ¨¦l afianzaba".

Ataques a L¨®pez Alonso

Tambi¨¦n sostiene esta instituci¨®n que L¨®pez Alonso (condenado por librar letras falsas junto a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, seg¨²n el FGD), utiliz¨® la entidad en provecho propio financiando sus empresas y negocios con los ahorros de los depositantes y conduciendo al Banco de Valladolid a una grave crisis patrimonial de liquidez. "Todo ello, sin considerar los costes que caus¨® su arbitraria y deficiente gesti¨®n al frente del Banco de Valladolid", subraya el FGD.

El agujero de L¨®pez Alonso, seg¨²n el Fondo, es el siguiente: el saneamiento del banco cost¨® 65,6 millones de euros, a lo que hay que a?adir el capital que tuvo que suscribir la entidad saneada, que asciende a 26,4 millones. Adem¨¢s, el FGD tuvo que aportar 4,3 millones m¨¢s por "las deudas contra¨ªdas por L¨®pez Alonso, sus familiares y su grupo de empresas", porque los bienes entregados por el ex due?o del Banco de Valladolid no fueron suficientes para hacer frente a la situaci¨®n.

Pese a estas actuaciones, el Fondo recuerda, en el escrito de oposici¨®n a la ejecuci¨®n del auto presentado el viernes pasado, que el juez Ebile dict¨® un auto en 2003 por el que "reconoci¨® un derecho a una indemnizaci¨®n dineraria por valor de 26,5 millones", que ya cobr¨® L¨®pez Alonso. Este hecho sirve al FGD para recordar que el ex propietario del Banco de Valladolid cobr¨® este dinero el 22 de diciembre de 2003, "cuando la notificaci¨®n a los procuradores de las partes "se hizo el 24 de diciembre". A continuaci¨®n lanza una dura acusaci¨®n contra el juez y el indemnizado: "Esto pone de manifiesto que Domingo L¨®pez Alonso obtiene informaci¨®n de las actuaciones del juzgado por conducto diferente y preferente al procurador que le representa, lo que propici¨® que pudiera cobrar esta suma tan importante".