El PP anuncia que denunciar¨¢ al fiscal general ante el Supremo por prevaricaci¨®n

El PP presentar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas una denuncia ante el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, como presunto autor de un delito de prevaricaci¨®n. Los populares argumentan que la decisi¨®n del fiscal general de remitir el expediente sobre presuntas irregularidades urban¨ªsticas en Majadahonda a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se debe "exclusivamente" a motivos pol¨ªticos y partidistas, sin que haya ning¨²n delito. La celeridad con la que el fiscal tramit¨® el expediente constituye para el PP una coincidencia con la necesidad de Zapatero de tapar el caso Maragall-El Carmel.

El secretario de Comunicaci¨®n del PP, Juan Jos¨¦ G¨¹emes, y el secretario general del PP madrile?o, Francisco Granados, declararon ayer que la actitud del fiscal general del Estado con respecto a la "falsa" denuncia de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a (FSM) sobre Majadahonda se debe a que "el Gobierno del se?or Rodr¨ªguez Zapatero" est¨¢ orquestando una estrategia de acoso pol¨ªtico a los madrile?os y a sus instituciones. El ¨²ltimo episodio de esa actuaci¨®n, seg¨²n G¨¹emes, es la "vergonzosa" actuaci¨®n de Conde-Pumpido al entregar a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el expediente de Majadahonda sin que exista delito alguno.

El 25 de febrero pasado, Conde-Pumpido orden¨® a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investigar la denuncia de los concejales socialistas sobre presuntas presiones para la adjudicaci¨®n a la empresa Afar-4 de dos parcelas municipales en Majadahonda, la RN 1 y la 2D. Los ediles socialistas de Majadahonda Ricardo N¨²?ez y Manolo Fort presentaron la denuncia en la Fiscal¨ªa General cuatro d¨ªas antes de esta decisi¨®n. En ella los denunciantes advierten de que el arquitecto municipal modific¨® un informe t¨¦cnico sobre calidad de dise?o y adecuaci¨®n ambiental y emiti¨® uno nuevo. De esta forma se beneficiaba a Afar-4.

G¨¹emes considera irregular la decisi¨®n de Conde-Pumpido debido a que ¨¦l mismo manifiesta en su orden a Anticorrupci¨®n que no existen delitos ni se acusa a nadie de haber hecho nada ilegal. "Textualmente dice", aclar¨® G¨¹emes, "que no atribuye directamente a ninguna persona responsabilidad penal. Es decir, no hay delito". Fuentes de la fiscal¨ªa precisaron el viernes pasado que la remisi¨®n a Anticorrupci¨®n no significaba que se fuera a investigar a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, ni al alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢, sino los hechos denunciados.

El PP sostiene que la ¨²nica explicaci¨®n a la actuaci¨®n del fiscal general es que persigue el objetivo de "sembrar dudas sobre la actuaci¨®n de sus adversarios pol¨ªticos. La ¨²nica raz¨®n para remitir el escrito a Anticorrupci¨®n es que se cita a dos altos cargos del Partido Popular".

Otro de los motivos que les hace dudar de las intenciones del fiscal es la celeridad en la tramitaci¨®n del expediente. En este aspecto, el responsable popular recuerda que al presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, le ven¨ªa muy bien que se remitiera a Anticorrupci¨®n la denuncia para "tapar" el caso Maragall-El Carmel.

Granados suscribi¨® lo dicho por G¨¹emes y a?adi¨®: "En Majadahonda no ha habido ning¨²n tipo decisi¨®n que haya beneficiado o perjudicado a nadie, tampoco se ha producido ninguna transacci¨®n econ¨®mica, y no ha habido ninguna venta de parcelas".

El concurso de enajenaci¨®n de las dos parcelas en Majadahonda no se lleg¨® a adjudicar a ninguna de las 12 empresas que optaron a su compra debido a la crisis pol¨ªtica municipal que se desencaden¨®. De momento se halla en suspenso, a la espera de los informes t¨¦cnicos municipales, de los que se desprender¨¢ la forma en que la Corporaci¨®n municipal pueda declararlo desierto.

Conde-Pumpido, por su parte, justific¨® el viernes su decisi¨®n en "el inter¨¦s p¨²blico" que afecta a la enajenaci¨®n de suelo p¨²blico destinado a la edificaci¨®n de viviendas, el volumen econ¨®mico de la operaci¨®n y la intervenci¨®n de una docena de empresas, entre las que se cuentan algunas de las principales del ramo de la construcci¨®n. El escrito afirma tambi¨¦n que los hechos pueden ser constitutivos de un delito continuado de tr¨¢fico de influencias y un delito de prevaricaci¨®n.

Investigaci¨®n

Granados tambi¨¦n indic¨® que "aun sabiendo todo esto", el PP se somete a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. "Le pedimos que investigue a fondo cuanto antes y con la misma celeridad que ha demostrado al remitir el expediente". El secretario regional advirti¨® a las personas del PSOE que utilizan las instituciones de "manera torticera, que injurian, calumnian y denuncian de manera falsa" de que no les puede salir gratis.

La portavoz adjunta del PSOE en la Asamblea de Madrid, Ruth Porta, contest¨® al PP: "Si no tienen nada que ocultar, ?a qu¨¦ viene tanta alharaca??Por qu¨¦ se oponen a que el fiscal investigue?". La conclusi¨®n para Porta es que el PP tiene mucho que callar. De otra manera, Esperanza Aguirre, en opini¨®n de la socialista, no se sumir¨ªa en el "profundo silencio" que mantiene. Tambi¨¦n record¨® a la presidenta de la Comunidad que sus propios compa?eros de partido -por las grabaciones de concejales de Majadahonda que han salido a la luz- han se?alado que la decisi¨®n de parar la venta de las parcelas proced¨ªa directamente de ella.

Rafael Simancas, portavoz socialista en la Asamblea, inst¨® a Aguirre y a su Gobierno a dejar de hacer declaraciones altisonantes y de arremeter contra todas las instituciones del Estado de derecho.