El Congreso aprueba el matrimonio homosexual

El Congreso de los Diputados vivi¨® ayer una sesi¨®n hist¨®rica. Con la aprobaci¨®n del proyecto de ley para permitir el matrimonio homosexual, Espa?a se sit¨²a a la cabeza de los pa¨ªses que dan plena igualdad jur¨ªdica a los homosexuales. Hasta ahora s¨®lo Holanda y B¨¦lgica y algunos estados de Canad¨¢ lo han hecho, pero con algunas limitaciones.

El proyecto fue aprobado por el 57% de los diputados presentes (183). Votaron a favor el PSOE, el Grupo Mixto, Izquierda Verde (IU-ICV), ERC, PNV, CC, Merc¨¨ Pigem y Carles Campuzano, de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya (CDC), y Celia Villalobos, del PP, quien declin¨® explicar por qu¨¦ hab¨ªa roto la disciplina de voto. En contra lo hicieron 133 diputados del PP y los tres de Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya (UDC). Se abstuvieron Gonzalo Robles y Alicia Castro, del PP -por error, seg¨²n el partido-; y los cuatro diputados restantes de CDC.

La norma, que el Gobierno quiere que entre en vigor el 28 de junio, d¨ªa del Orgullo Gay, L¨¦sbico y Transexual, tiene que ser debatida en el Senado, donde el PP, con 126 esca?os, podr¨ªa derrotarla si consigue alg¨²n apoyo (la mayor¨ªa est¨¢ en 130). En ese caso el Congreso tendr¨¢ que volver a discutirla y aprobarla.

La propuesta del Gobierno quiere "poner fin a una intolerable discriminaci¨®n", dijo la diputada socialista Carmen Mont¨®n. "Siempre han existido pa¨ªses que han sido los primeros" en legislar aspectos que ahora se consideran "normales, como los matrimonios interraciales", a?adi¨®, en referencia a lo novedoso de la iniciativa.

"No es homofobia"

La representante del PP, Ana Torme, neg¨® que su grupo se opusiera a la ley "por homofobia". "?Acaso Francia o Alemania, la Real Academia de Jurisprudencia, el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial o Francisco V¨¢zquez, [alcalde socialista de A Coru?a] pueden calificarse de hom¨®fobos porque defienden otra forma de reconocer los derechos de los homosexuales?", pregunt¨®. La respuesta desde la tribuna de invitados, con m¨¢s de 70 representantes de asociaciones gays, fue un clamoroso "?S¨ª!".

Torme mantuvo su propuesta de "defender la equiparaci¨®n de derechos, salvo la adopci¨®n", fuera del matrimonio, porque ¨¦ste "siempre ha sido, a lo largo de los siglos, la uni¨®n de un hombre y una mujer". En la misma l¨ªnea, Josep Maria Guinart, de UDC, insisti¨® en que "no era contrario a la igualdad de derechos", pero calific¨® la ley de "inoportuna" cuando "se pod¨ªa haber recurrido a otras figuras para conseguir los mismos fines", como las uniones civiles. Adem¨¢s, UDC rechaza que las parejas de homosexuales puedan adoptar. En su turno, la portavoz socialista les replic¨® que "la ley va m¨¢s all¨¢ de la uni¨®n civil, que es incompatible con su esp¨ªritu", porque supondr¨ªa crear "ciudadanos de primera y de segunda".

Merc¨¨ Pigem, de CDC, defendi¨® que gays y lesbianas accedan "al reconocimiento jur¨ªdico" que supone el matrimonio "a trav¨¦s de la misma instituci¨®n" que el resto. Pigem recalc¨® que ello "no menoscaba ni da?a los derechos a nadie". Es "una defensa de la familia y de sus hijos". "As¨ª se evitar¨¢ que se les prive de las ventajas de una filiaci¨®n estable", dijo. CDC dio libertad de voto.

Tambi¨¦n el PNV dio libertad de voto, aunque los diputados presentes se pronunciaron a favor. Su portavoz, Margarita Ur¨ªa, explic¨® que son "partidarios de la igualdad de derechos", pero que quer¨ªa dejar abierta la puerta a que las uniones no se llamaran matrimonio. El PNV est¨¢ a favor de la adopci¨®n, en coherencia con "la ley de parejas del Pa¨ªs Vasco, que la permite".

Los activistas fueron protagonistas de la intervenci¨®n de Isaura Navarro, de Izquierda Verde. "Os felicitamos por vuestra lucha. Hab¨¦is convencido a la sociedad y a sus representantes", les dijo. Volvi¨¦ndose a los bancos del PP a?adi¨®: "La homosexualidad no se puede considerar una patolog¨ªa, pero s¨ª lo es la homofobia. Y su tratamiento es la biblioterapia".

Francisco Rodr¨ªguez, del BNG, destac¨® que al casarse las parejas gays tendr¨¢n "acceso a beneficios de naturaleza tributaria, sucesoria, de protecci¨®n social y adopci¨®n". Rodr¨ªguez defendi¨® dos enmiendas. Una para hacer m¨¢s expl¨ªcita la posibilidad de que dos personas del mismo sexo se casen y otra "para acabar con una discriminaci¨®n de siglos" en las leyes.

Las menciones a la persecuci¨®n hist¨®rica de los homosexuales fueron frecuentes. "La equiparaci¨®n de derechos es el ¨²nico acto de desagravio que hoy y aqu¨ª podemos ofrecer", dijo el diputado de ERC Agust¨ª Cerd¨¤. "Los grandes beneficiarios" de esta ley "ser¨¢n los ni?os, al tener reconocida una familia", afirm¨®.

Aunque no es lo habitual, el ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, quiso cerrar el debate. En su breve intervenci¨®n agradeci¨® el nivel de la discusi¨®n y resalt¨® que la ley busca garantizar ese "derecho fundamental, no expreso, que es la b¨²squeda de la felicidad".

La Conferencia Episcopal Espa?ola remarc¨® ayer su rechazo a la ley, a la que calific¨® de "radicalmente injusta y perjudicial para el bien com¨²n". "Ante la inusitada innovaci¨®n legal anunciada, tenemos el deber de recordar algo tan obvio y natural como que el matrimonio no puede ser contra¨ªdo m¨¢s que por dos personas de diverso sexo. A dos personas del mismo sexo no les asiste ning¨²n derecho" a casarse, se?al¨®.