"Blair es un 'tory' con rostro humano"

En la London School of Economics durante 30 a?os y ahora director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Cambridge, Christopher Hill ve luces y sobre todo sombras en los ocho a?os de Tony Blair como primer ministro.

Pregunta. ?Qu¨¦ le parece la campa?a?

Respuesta. Lo m¨¢s interesante es que la pol¨ªtica exterior ha tenido un impacto considerable, aunque sea indirecto, a trav¨¦s de la falta de confianza en el primer ministro y la acusaci¨®n de que ha mentido en una cuesti¨®n de importancia nacional suprema, Irak. Eso va a afectar a mucha gente y no me sorprender¨ªa que la mayor¨ªa laborista se redujera a la mitad.

P. ?Ha sido Blair un buen primer ministro?

R. Es una cuesti¨®n de punto de vista pol¨ªtico. Personalmente, al principio ten¨ªa grandes esperanzas puestas en ¨¦l, pero no necesit¨¦ mucho tiempo para desilusionarme porque Blair tuvo un gran ¨¦xito comi¨¦ndole el terreno al Partido Conservador, convirti¨¦ndose en uno de ellos. Es un cl¨¢sico, moderado, tory brit¨¢nico. Un tory con rostro humano. Muy pr¨®ximo al mundo de los negocios. Muy pr¨®ximo a Estados Unidos. Cree en las reformas, pero como un modernizador m¨¢s que como un redistribuidor. Dicho eso, ha hecho mucho para luchar contra la pobreza y hay que admitir tambi¨¦n que Gran Breta?a es una de las econom¨ªas con m¨¢s ¨¦xito en Europa occidental. Pero me temo que ha habido tambi¨¦n demasiado cinismo para mi gusto, sobre todo en pol¨ªtica exterior.

P. Los liberales-dem¨®cratas quieren romper el bipartidismo. Eso ser¨ªa un gran cambio en la pol¨ªtica brit¨¢nica.

R. Lo ser¨ªa, pero es muy dif¨ªcil que pueda haber un sistema genuinamente tripartito en el sistema brit¨¢nico porque el sistema electoral tiende a primar al partido ganador d¨¢ndole m¨¢s esca?os de los que quiz¨¢s merece. El cambio hist¨®rico ser¨ªa que superaran a los conservadores y se convirtieran en el segundo partido.

P. Si los franceses dicen no a la Constituci¨®n europea, ?lo har¨¢n por razones europeas o para castigar a Chirac?

R. Creo que los franceses est¨¢n genuinamente en crisis en su visi¨®n de la Uni¨®n Europea. Durante 30 o 40 a?os han sido capaces de afrontar la contradicci¨®n de decir que creen al mismo tiempo en una Europa integrada y en "la gloire de la France" porque Francia lideraba Europa. Pero ahora, cuando la relaci¨®n franco-alemana ya no es capaz de liderar Europa y otros pa¨ªses creen en el modelo brit¨¢nico, con la ampliaci¨®n, la agenda de Lisboa, una econom¨ªa flexible, mercados abiertos en servicios, se est¨¢ minando la visi¨®n francesa de la sociedad y la econom¨ªa; y, por supuesto, la crisis acerca de la cuesti¨®n turca es muy profunda.

P. Desde el punto de vista federalista, los franceses tienen algo de raz¨®n: se est¨¢ imponiendo la visi¨®n brit¨¢nica.

R. En pol¨ªtica nunca se puede decir nunca, las voluntades siempre pueden cambiar. Y es posible que, con la ampliaci¨®n, la UE se convierta en algo tan ingobernable que la ¨²nica soluci¨®n sea la federal y tengamos que dar el salto cualitativo al federalismo. Pero eso ser¨¢ el resultado de una crisis dentro de 10, 15 o 20 a?os.

P. ?Ten¨ªa Blair elecci¨®n ante la guerra de Irak?

R. S¨ª, desde luego. Desperdici¨® muy pronto una gran capacidad de maniobra desde la ¨®ptica diplom¨¢tica. Pod¨ªa haber acabado tomando la misma decisi¨®n al final, pero si es verdad -y parece que lo es- que ya a principios de 2002 le hab¨ªa prometido a Bush que los brit¨¢nicos estar¨ªan al lado de los americanos, ya no puedes escaparte de ese compromiso. Si tuvi¨¦ramos una pol¨ªtica exterior nacional independiente le podr¨ªa haber dicho: "Vamos a escuchar tus argumentos y ya veremos, vamos a consultar a nuestros colegas europeos". Pero Blair quer¨ªa demostrar que era solidario y que por razones morales ten¨ªamos que estar del lado de las fuerzas del bien. Y por supuesto porque reconoce el poder de Estados Unidos. Quiz¨¢s Bush no hubiera seguido adelante si todos los europeos hubieran estado contra ¨¦l, pero eso nunca lo sabremos.